
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效宣告
-
恶意的“意思联络”注册行为属于以不正当手段取得注册的行为
册人及被申请人大量申请注册包括争议商标在内的商标的行为,已明显超出正常的生产经营需要,具有囤积商标、抄袭他人享有在先权利的标识作为商标的主观恶意。上述行为不仅会对商标注册秩序产生冲击,亦会影响有正当需求的市场主体依法注册使用商标,损害不特定的社会公众利益,有损公平竞争的市场秩序,违反诚实信用原则。因此,争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所规定的情形,应予无效宣告。 二、案件评析
发布时间:2025.09.22 -
公司解散背景下《商标法》第十五条第一款的适用
、总经理,属于利害关系人。被申请人系蓝天博科公司的法定代表人。被申请人未经公司股东大会同意以其个人名义抢注与“蓝天博科LANTIANBOKE”商标相同或相近似商标,其行为构成《商标法》第十五条第一款所指的代表人抢注被代表人商标的情形。被申请人注册申请的第20291251号“蓝天博科”商标无效宣告案与本案情形类似,已适用《商标法》第十五条第一款。申请人请求宣告争议商标无效。 被申请人答辩意见:被申请人
发布时间:2025.08.07 -
鲍师傅告“鲍师傅总部”侵权
2015年9月。而鲍才胜在面包、糕点品类中注册的商标,就是楷体的“鲍师傅”三个字,注册申请日期为2013年4月。 鲍才胜委托律师对易尚在餐饮以及饮料类的鲍师傅商标,向商标评审委员会提起了“无效宣告申请”。 记者也联系了被诉的一方北京易尚餐饮管理有限公司。该公司一位自称姓赵的女士表示,针对商标一事企业领导层不接受采访。对于为何公司要注册“鲍师傅”这一商标,并且晚于鲍才胜所在的公司两年才注册这一问题,赵女士
发布时间:2018.03.13 -
“微信”商标被无效,游联公司诉至法院
近日,北京知产法院受理了北京游联网络科技有限公司(简称游联公司)诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人腾讯科技(深圳)有限公司(简称腾讯公司)商标权无效宣告行政纠纷一案。该案主要涉及“微信”商标,此前,北京知产法院已审理了多起涉及“微信”商标的行政案件。 (诉争商标) 该案诉争商标系第9452607号“微信”商标,由蛙扑(北京)信息技术有限公司于2011年5月11日
发布时间:2018.05.07 -
“浪沙情缘”商标惹争议
6338299号“浪沙情缘”商标(下称诉争商标)予以维持的裁定被撤销,国家知识产权局被判令针对浪莎公司就诉争商标所提无效宣告请求重新作出裁定。 据了解,诉争商标由汉姆思诺公司总经理赵某于2007年10月24日提出注册申请,2010年4月14日被核准注册使用在内衣、内裤等第25类商品上。经原国家工商行政管理总局商标局(下称原商标局)核准,诉争商标于2012年12月20日转让给汉姆思诺公司。 2015年
发布时间:2019.10.22 -
“安信达”商标惹争议
12113189号“安信达AXD及图”商标(下称诉争商标)予以无效宣告的裁定得以维持。 根据国家知识产权局商标局10月13日发布的第1667期商标公告显示,诉争商标在全部核定使用商品上的注册已被宣告无效。 据了解,诉争商标由天津安信达公司于2013年1月28日提出注册申请,2015年12月14日被核准注册使用在保温用非导热材料、建筑防潮材料、防水隔热粉、防水包装物等第17类商品上。 2017年5月19日
发布时间:2019.10.30 -
历时18 年,“巴布豆”商标之争终审判决
北京市高级人民法院终审判决的作出,双方纠纷有了新的进展。 同一商标频频招致纷争 据了解,2017年2月9日,巴布豆中国公司对泉州巴布豆公司申请注册的第1708658号“BABUDOG及图”商标(下称诉争商标,如图)提出无效宣告请求。实际上,早在2002年,诉争商标已引发了相关纷争。 2000年11月1日,福建晋江万泰盛鞋服有限公司(下称万泰盛公司)提交了诉争商标的注册申请,指定使用在牛皮、书包、伞、香肠
发布时间:2020.05.06 -
“侠客岛”遭抢注?涉事公司申请注册了千余件商标!
“侠客岛”系海外网传媒有限公司的一个品牌栏目,同时,也是《人民日报》海外版对外官方微信公众号、微博号,其在国内乃至国际上具有一定影响力。然而,“侠客岛”却遭遇了商标纠纷。近日,北京知识产权法院经审理,认定由上海久安广告有限公司注册的“侠客岛”系列商标(下称诉争商标)构成商标法四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的情形,应予以无效宣告。 诉争商标由上海久安广告有限公司提出商标注册申请并获
发布时间:2020.05.09 -
“徐福记”一审胜诉,“聖福記”被无效
“黄福记”商标、“圣福记”多次提出商标无效宣告。本案的诉争商标即是圣福记公司申请的,核定使用在第29类“鱼制食品、水果罐头、蛋、加工过的坚果”商品上,亦被徐福记公司提起了无效宣告请求。 2018年3月21日,原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定,对诉争商标予以无效宣告。圣福记公司不服裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。 法院经审理认为 诉争商标由汉字“聖福記”及图构成,引证商标一、二由
发布时间:2020.07.01 -
“Keep”被人“搭便车”?什么情况?
余件已被核准注册,其中仅有280余件系由卡路里公司申请注册。在此背景下,涉及“Keep”商标的相关异议、无效、撤销纠纷以及行政诉讼时有发生。 作为“Keep”商标系列纠纷中的一例,卡路里公司与北京天联云科技有限公司(下称天联云公司)围绕第21158247号“Keep”商标(下称诉争商标)产生的商标权无效宣告请求行政纠纷日前有了新的进展——北京市高级人民法院判决支持了卡路里公司的上诉请求,认定天联云
发布时间:2020.07.27