立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
人工智能可以诊断结肠直肠癌
AI在医疗领域有着广泛的应用前景，比如预测心脏病、侦测老年痴呆症。新研究告诉我们，AI可以用来诊断癌症。日本研究人员找到一套方法，可以用AI诊断结肠直肠癌肿瘤，在肿瘤变成恶性肿瘤之前就能发现。 怎么做到的?研...
发布时间：2017.11.01 -
人工智能可以诊断结肠直肠癌
AI在医疗领域有着广泛的应用前景，比如预测心脏病、侦测老年痴呆症。新研究告诉我们，AI可以用来诊断癌症。日本研究人员找到一套方法，可以用AI诊断结肠直肠癌肿瘤，在肿瘤变成恶性肿瘤之前就能发现。 怎么做到的?研...
发布时间：2017.11.01 -
高盛：人工智能报告中文版
[NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage]
发布时间：2017.11.30 -
网信办发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》
国家互联网信息办公室关于《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见的通知 为促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用，根据《中华人民共和国网络安全法》等法律法规，国家互联网信息办公室起草了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见： 1.登录中华人民共和国司法部 中国政府法制信息网（www.moj.gov.cn
发布时间：2023.04.12 -
王迁：再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性
摘要：著作权法以鼓励创作为目的，只有人才能理解和利用著作权法的激励机制，因此只有人的创作成果才能作为作品受到著作权法的?；?，认为作品不必来自于人的“独创性客观说”不能成立。著作权法将作者之外的其他民事主体拟制为作者，前提是存在自然人创作的作品。以可将人工智能或其研发者、使用者拟制为作者为由，认定人工智能生成的内容为作品的观点不合逻辑。人工智能的研发者和使用者均不能基于自由意志直接决定人工智能生成
发布时间：2023.07.06 -
微软和OpenAI、谷歌和三星之间的人工智能交易成为欧盟焦点
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，微软与OpenAI的合作可能面临欧盟反垄断调查，因欧盟监管机构针对双方的排他性条款进行了调查。此外，谷歌与三星的人工智能交易也引发了审查。 欧盟竞争事务主管玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)周五表示，欧盟反垄断监管机构将寻求更多第三方意见。 这些举措突显出，全球监管机构对大型科技公司利用其主导地位进入新技术感到不安，这与这些公司在其
发布时间：2024.07.02 -
“AI生成图被侵权”著作权纠纷案一审判决书
编辑按：近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审结一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。本案裁判明确了AIGC生成内容在符合一定条件下可受著作权保护，确认了AIGC生成具有独创性的图片应当属于著作权法意义上的作品...
发布时间：2025.02.11 -
路透社在与人工智能公司的版权诉讼案中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国特拉华州的一名联邦法官表示，根据美国版权法，路透社的前竞争对手无权复制该信息和技术公司的内容，以构建一个竞争性的人工智能法律平台。 美国巡回法官斯蒂芬诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）对已倒闭的法律研究公司Ross Intelligence的裁决，标志着美国在备受关注的人工智能相关版权诉讼中首次对“合理使用”问题作出裁决。 “合理使用
发布时间：2025.02.12 -
新科技革命背景下人工智能知识产权问题的立体因应
内容提要 新科技革命引发了社会经济关系变化，必须探索新的利益平衡和激励机制。人工智能输入、处理和输出三个维度的知识产权问题既相互独立，又是一个立体整体。中国的因应方案要结合中国在新科技革命中的地位和国际竞争态势：在人工智能输入端依托数据资源优势，在优化推进数据资产，特别是数据知识产权登记基础上，构建数据和文本挖掘例外制度；在人工智能处理过程中调整公开性、软件技术性特征要求等专利授权条件，避免
发布时间：2025.02.06 -
美国版权局发布指引：纯粹AI系统输出结果不受版权?；?/h4>
AI系统生成的内容是否享有版权?；?，美国政府机构在最新法规指引中给出了他们的看法。 美国著作权局（USCO）近日发布的人工智能问题报告，对这一难题给出了原则性的意见：单纯向AI系统提供提示词的用户，并没有提供足够的控制，使其成为输出内容的作者。 报告指出：“无论提示词被修改和重新提交多少次，最终输出展现的是用户对AI系统解释的接受，并不意味着用户对AI系统的表达享有著作权?！?美国著作权局举例称
发布时间：2025.02.06
