广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

全球AIGC平台侵权首案民事一审判决书

论生成式人工智能版权侵权“双阶”避风港规则的构建

内容提要 生成式人工智能的作品使用具有海量化及算法化特征，面临侵权责任认定与分配难题。避风港规则以满足特定条件给予免责为构造，可以回应机器训练的行为转变，契合风险分配的规制目标，具有事前预防效果?；谏墒?em>人工智能服务提供者的技术能力、大模型版权侵权的规制需求和版权人的获益需求，为其新设“双阶”避风港规则具有必要性。在训练阶段，可以通过设置信息披露、权利保留的识别尊重、非直接获得经济利益和整体性

新质生产力赋能生成式人工智能版权产业：样态塑造、法律障碍与因应之策

【内容提要】“新质生产力”是知识产权新的时代命题?！靶轮噬Α钡母衬埽呱松墒?em>人工智能版权产业这一新业态。新质生产力塑造了生成式人工智能版权产业的全新样态，推动了劳动者新质化（人工智能作品创作者）、劳动对象新质化（版权数据与交互式信息）与劳动资料新质化（人工智能算法模型），以此促成了生产力要素的全新配置。生成式人工智能版权产业高质量发展面临着三大法律障碍，包括人工智能作品创作者的版权激励

生成式人工智能机器学习的版权争议及应对

【内容提要】生成式人工智能（GAI）机器学习的版权合法性问题是人工智能时代亟待解决的重要议题，引发了诸多争议。多数学者主张采用合理使用制度予以规制，少数学者则认为应当适用法定许可制度。经“四要素测试法”分析可得，不同场景下的 GAI 机器学习构成合理使用的可能性不同，需要在个案中予以判定，不能为市场主体提供明确的免责信号。为了维系版权保护和技术创新的平衡，应构建多层次、体系化的规制方案：一是增设

人工智能技术对著作权法挑战的一些思考

一、作者主体性的挑战 关于作者主体性的挑战，行业有较为一致的意见，即研发者和提供者很难认定为作者。但是对于大模型使用者而言，其能否成为作者，存在较大的争议。 大模型使用者具有创作意图，也可以进行相应的情...

《生成式人工智能与版权：训练、创作与监管》研究报告

欧洲议会法律事务委员会发布《生成式人工智能与版权：训练、创作与监督》研究报告（PE 774.095），首次系统揭示AI训练与内容生成引发的三重法律困境： 1. 训练数据合法性?；?生成式AI依赖海量受版权?；つ谌萁醒盗?，但欧盟《数字单一市场版权指令》（CDSM）第4条的“文本与数据挖掘（TDM）例外条款”被过度扩张适用。研究指出，AI训练本质是对表达性内容的内部化重组（图1），远超TDM

英国司法部发布人工智能行动计划

2025年7月31日，英国司法部发布司法人工智能行动计划（AI action plan for justice）。该行动计划指出人工智能有望提升司法系统的效率、公正性与可及性，从而减少法院案件积压、提升监狱收容能力、改善改造效果、优化受害者服务。 该行动计划的相关要点如下： 1. 人工智能应用潜力 人工智能在解决司法系统长期存在的挑战方面具有巨大潜力，有望实现以下目标： （1）通过自动化处理常规

美国司法部表示将审查人工智能领域的反垄断风险

据路透社报道，美国反垄断官员正加强对人工智能行业的监管，警告称监管机构已准备好对可能抑制竞争的做法采取行动。司法部助理检察官Slater 在一次会议上表示，?；?em>人工智能领域的开放市场是特朗普政府加强美国技术优势的关键策略之一。她指出，司法部正在审视人工智能生态系统各层面的竞争动态，并将对阻碍关键资源获取的行为保持警惕。 Slater 强调，数据的获取仍是该行业竞争平衡的核心要素。此番表态恰逢法院

2016专利圈儿大事件盘点

当年在美遭遇跨国巨头诉讼威胁，到如今与国际专利大户主动抗衡，从被告席到原告席，仅仅几十步的距离，国人等待了太久?；某晒Σ唤鼋鍪瞧笠底约旱氖だ?，国际社会对中国 “仿制” “侵权”“造假”的刻板印象也随之悄然发生改变。由知识产权大国变为知识产权强国，中国需要更多的“华为”。 小圈儿也希望以后能有更多的“中国制造”向着“中国创造”迈进！ 5 WIPO基于人工智能的神经机器翻译工具，率先