立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
《生成式人工智能与版权：训练、创作与监管》研究报告
欧洲议会法律事务委员会发布《生成式人工智能与版权：训练、创作与监督》研究报告（PE 774.095），首次系统揭示AI训练与内容生成引发的三重法律困境： 1. 训练数据合法性?；?生成式AI依赖海量受版权?；つ谌萁醒盗?，但欧盟《数字单一市场版权指令》（CDSM）第4条的“文本与数据挖掘（TDM）例外条款”被过度扩张适用。研究指出，AI训练本质是对表达性内容的内部化重组（图1），远超TDM
发布时间：2025.08.05 -
英国司法部发布人工智能行动计划
2025年7月31日，英国司法部发布司法人工智能行动计划（AI action plan for justice）。该行动计划指出人工智能有望提升司法系统的效率、公正性与可及性，从而减少法院案件积压、提升监狱收容能力、改善改造效果、优化受害者服务。 该行动计划的相关要点如下： 1. 人工智能应用潜力 人工智能在解决司法系统长期存在的挑战方面具有巨大潜力，有望实现以下目标： （1）通过自动化处理常规
发布时间：2025.08.22 -
美国司法部表示将审查人工智能领域的反垄断风险
据路透社报道，美国反垄断官员正加强对人工智能行业的监管，警告称监管机构已准备好对可能抑制竞争的做法采取行动。司法部助理检察官Slater 在一次会议上表示，?；?em>人工智能领域的开放市场是特朗普政府加强美国技术优势的关键策略之一。她指出，司法部正在审视人工智能生态系统各层面的竞争动态，并将对阻碍关键资源获取的行为保持警惕。 Slater 强调，数据的获取仍是该行业竞争平衡的核心要素。此番表态恰逢法院
发布时间：2025.09.23 -
人工智能生成作品著作权属性及界限
摘 要：人工智能生成作品的权属及界限是司法实践中争议问题，事关检察履职质效，亟待厘清和回应。人工智能背景下，作品是否具有独创性依然是判断其是否可赋予著作权的法律规则。人工智能是提升效率的创作工具，同时会减少创作亲历性。人工智能封闭式生成内容不具有独创性，不受著作权?；ぁ＝柚?em>人工智能辅助创作、非封闭式生成的作品是人创作的结果，其独创性指向作品本身，其著作权归属于使用者或投资者。 关键词：检察履职
发布时间：2026.03.30 -
2016专利圈儿大事件盘点
当年在美遭遇跨国巨头诉讼威胁，到如今与国际专利大户主动抗衡，从被告席到原告席，仅仅几十步的距离，国人等待了太久?；某晒Σ唤鼋鍪瞧笠底约旱氖だ噬缁岫灾泄?“仿制” “侵权”“造假”的刻板印象也随之悄然发生改变。由知识产权大国变为知识产权强国，中国需要更多的“华为”。 小圈儿也希望以后能有更多的“中国制造”向着“中国创造”迈进！ 5 WIPO基于人工智能的神经机器翻译工具，率先
发布时间：2016.12.26 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
人工智能"作品"之争:到底有没有著作权?
近日,因著作权纠纷,北京菲林律师事务所与北京百度网讯科技有限公司对簿公堂,引起这场官司的是一篇由法律统计数据分析软件生成的文章。这起著作权案,将人工智能创作物是否属于作品、人工智能创作物版权属于谁等问题摆在了人们面前。 一篇人工智能创作的文章引发著作权纠纷 《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,就是引发北京菲林律师事务所(以下简称菲林律所)与北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)对簿公堂的
发布时间：2018.12.14 -
产权组织推出先进人工智能商标图形检索工具
2019年4月1日，世界知识产权组织官网发布了“产权组织推出先进人工智能商标图形检索工具”新闻，文章显示推出新的人工智能驱动图形检索技术，有助于更快更轻松地确认商标在目标市场的识别力。往代的图形检索工具主要通过识别商标中的形状和颜色来确认商标图形的近似性。 世界知识产权组织的新一代人工智能技术改进了这项技术，利用深度机器学习来识别图形中的概念组合——例如苹果、鹰、树、王冠、汽车、星星等，以发现
发布时间：2019.04.02 -
广东首例涉AI“作品”侵害著作权及不正当竞争案在深受理
未经授权转发了人工智能自动撰写的稿子算不算侵权，如果是侵权行为，又是侵犯了谁的著作权？近日，深圳市南山区人民法院就受理了全省首例涉及人工智能“作品”的侵害著作权及不正当竞争纠纷案件。 原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，Dreamwriter计算机软件系由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的关联企业腾讯科技（北京）有限公司自主开发的一套基于数据和算法的智能写作辅助系统，腾讯科技（北京）有限公司
发布时间：2019.09.11 -
如何?；?em>人工智能技术的知识产权？
在过去的几年间，得益于低成本、高功率计算（如GPU等）、近乎无限的海量大数据存储能力、智能算法以及无处不在的传感器部署（如图像和语音）等辅助技术的快速发展，人工智能技术实现了爆炸式增长。同时，基于大量数据识别模式的商业应用程序的数量也取得了增加。人工智能技术的爆炸性增长也给企业的基础知识产权保护工作带来了各种挑战。 保护人工智能技术知识产权最常用的手段是专利和商业秘密。就人工神经网络这种流行的人工智能
发布时间：2019.07.26
