立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权纠纷
-
“小黄人”卡通形象著作权纠纷案二审出炉
中级人民法院在举行听证后，果断颁发禁令裁定，责令本案六被告立即停止生产或销售侵犯“小黄人”卡通形象著作权的侵权乳制品，千尺雪公司立即停止使用“小黄人”卡通形象进行宣传和推广的行为，直至本案终审法律文书发生法律效力时为止。值得一提的是，该禁令也是2019 年 1 月 1 日《最高院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》正式实施后，外资企业依据该司法解释在我国赢得的第一个诉中禁令。 不同于视听
发布时间：2021.08.26 -
李某与某软件公司“独立站商城平台软件”开发纠纷案民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终1408号 上诉人（一审被告、反诉原告）：魔某软件有限公司。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：李某军。 上诉人魔某软件有限公司（以下简称魔某软件公司）因与被上诉人李某军计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年4月11日作出的（2021）粤03民初3192号民事判决，向本院提起
发布时间：2024.02.21 -
艾某与旗帜（上海）数字传媒有限公司侵害著作权纠纷案
一、基本案情 原告艾某曾担任铁路公安干警，从事宣传工作，其于1993年发表了纪实文学作品《中俄国际列车大劫案揭秘》。由被告旗帜（上海）数字传媒有限公司（以下简称旗帜公司）制作的电视剧《莫斯科行动》于2017年播出。艾某主张，旗帜公司未经其许可，大量使用其付出大量心血和代价采写创作的纪实文学作品，构成著作权侵权，请求判令：旗帜公司赔偿艾某经济损失100万元。 旗帜公司辩称，电视剧《莫斯科行动》是
发布时间：2025.07.23 -
AI写作工具著作权侵权及不正当竞争纠纷案
当社交电商平台遭遇深谙“套路”的AI写作工具，应如何平衡技术创新和权益?；ぶ涞墓叵?？近日，杭州市中级人民法院院长唐学兵担任审判长，公开开庭审理并宣判了一起涉生成式人工智能服务著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 案情简介 甲公司是某社交电商平台的运营者，通过吸引平台用户和优质创作者分享个人消费体验和生活方式，产生和积累了大量优质“种草”笔记内容，构筑起强调真实体验和经历分享的平台种草内容生态。 乙
发布时间：2025.08.11 -
游戏地图相似著作权纠纷案民事二审判决书
网络科技有限公司(以下简称火之公司)、江西贪玩信息技术有限公司(以下简称贪玩公司)因与被上诉人娱美德有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇IP(以下简称传奇IP公司)、原审被告浙江冰峰科技有限公司(以下简称冰峰公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国(下略)浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月29日立案后，依法组成
发布时间：2023.09.18 -
央视动漫集团与刘某委托创作合同纠纷二审案
落款日期写成2005年8月1日。 2013年11月28日，央视动画有限公司制作的新版《大头儿子和小头爸爸》系列动画片(以下简称2013版《新大头儿子和小头爸爸》)开始播映。 三、(2014)杭滨知初字第634、635、636号民事案件审理的情况 2014年9月5日，杭州市滨江区人民法院立案受理了(2014)杭滨知初字第634、635、636号著作权侵权纠纷，该等案件中，杭州大头儿
发布时间：2021.10.11 -
湖北高院终审优酷诉直播平台著作权纠纷案，维持40万元赔偿判决
折现收益的50%。 优酷方面认为，这些激励措施一定程度上鼓励了主播在A公司平台违规直播案涉热门剧集，且平台也通过与主播分成获利。 法院指出，即使主播对其直播内容有自主决定权，平台没有直接控制权，但平台作为网络直播技术服务提供者，享有主播为其带来的流量效应、市场利益，应当对主播直播作品的著作权合法性承担较高的注意义务，否则会导致利益失衡，平台监管缺位，版权人版权遭到侵蚀，直播乱象频出。 本案二审审判员
发布时间：2025.04.09 -
瞿某等与某某公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷二审判决书
，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）：某某公司2，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：何某，执行董事兼总经理。 原审被告：某某公司3，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：钟某2，经理。 上诉人瞿某、钟某1、某某公司1因与被上诉人某某公司2、原审被告某某公司3著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初54960号民事判决，向
发布时间：2025.12.26 -
长沙某公司与南京某公司不正当竞争纠纷二审判决书
以证明其享有“琪琪”和“蛟龙瑞兽”的著作权，也未证明其获得授权或者属于合理使用、法定许可，没有权利基础。3.长沙某公司并未将《万达广场》作为产品标识使用，也没有利用该视频夸大产品功效、质量，不会导致消费者误解，加之南京某公司未证明其使用某商业集团logo获得授权，其主张长沙某公司构成虚假宣传不成立。4.南京某公司未提供证据证明“琪琪”和“去新世界追光”下载页面版权声明的发布时间，长沙某公司下载涉案
发布时间：2025.11.10 -
我国法院首次判决?；I使用者著作权
近日，北京互联网法院对人工智能生成图片著作权侵权一案作出一审判决，支持了原告的部分诉讼请求。这是我国法院首次对涉及生成式人工智能生成的作品作出判决。 基本案情 2023年2月24日，原告李某，使用开源软件Stable Diffusion，通过输入提示词的方式生成涉案图片，并已“春风送来了温柔”为名发布在其小红书平台上。 2023年3月2日，刘某在其百家号“我是云开日出”上以《三月的爱情，在桃花里
发布时间：2023.11.29
