立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准必要专利
-
康奈尔大学起诉AT&T和Verizon侵犯Wi-Fi专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，康奈尔大学在美国德克萨斯州联邦法院对AT&T和Verizon提起诉讼，指控这两家电信巨头侵犯了其两项与Wi-Fi标准相关的专利。 康奈尔大学位于美国纽约州伊萨卡市，该校在起诉书中称，AT&T和Verizon的智能手机、路由器及其他产品使用了其专利技术，而这些技术能够提高Wi-Fi设备的效率和信号强度。这两项专利分别与Wi-Fi 5和Wi-Fi 6无线标准相关
发布时间：2025.01.23 -
物联网背景下标准必要专利许可层级的选择
下游产品而产生的价值，不违反反垄断法。为切实保障必要专利的“开放”，权利人一些禁令请求行为可能因具有反竞争性而受到禁止。从我国产业发展看，选择“对任一人开放”并保障适当的“开放”程度，不会损害我国产业发展。 一、问题的提出 标准，指以技术方案形式撰写的，对相同或相关事物作的统一安排和规定。在通信、网络、多媒体等领域，标准使不同设备、系统、平台、文件之间的互联互通更具效率、稳定、安全。标准的实施可能
发布时间：2022.10.12 -
广东省高级人民法院发布《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》
广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行） 为妥善审理通信领域标准必要专利纠纷案件，根据我国法律、行政法规、司法解释相关内容并参考商业惯例，结合审判实践，制定本指引。 一、关于审理标准必要专利纠纷案件的基本问题 1.本指引所称标准必要专利，是指为实施某一技术标准而必须使用的专利。 2.审理标准必要专利纠纷案件，要注意审查标准必要专利权人和实施者从事与标准必要专利有关的活动时
发布时间：2026.01.04 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21 -
三星和华为在Unwired Planet公司的专利诉讼中败诉
Unwired Planet公司取得在英国专利侵权诉讼的第二场胜利，英格兰和威尔士高等法院在Unwired Planet公司诉智能手机制造商三星和华为侵权一案中裁定原告胜诉。 专利法庭法官比尔斯（Birss）3月22日裁定韩国科技巨头三星公司和中国的华为公司侵犯了原告有关智能手机从2G向3G和4G网络转换方法的有效的标准必要专利（SEP）。 在长达241段的判决中，比尔斯裁定争议专利属于有效的标准
发布时间：2016.03.29 -
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21 -
南京中院发布涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法?；さ湫桶咐?/h4>
技术秘密、生物医药、标准必要专利等智能制造关键领域，充分体现南京中院坚持平等?；?、依法?；?、严格?；さ乃痉ɡ砟睿ü魑门泄嬖?、严惩侵权行为、促进合作共赢，彰显人民法院服务保障科技创新与产业创新深度融合的坚定立场和决心，为全球创新主体提供稳定预期和法治保障，助力智能制造产业在法治轨道上行稳致远。 案例目录 案例一：平等?；ね庾势笠导际趺孛?，助力持续优化法治化营商环境 ——艾某热水器有限公司、艾某
发布时间：2025.12.04 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
依仗自己持有标准必要专利（以下简称SEP），肆意进行技术讹诈，严重影响了市场竞争秩序。这种SEP权利滥用的行为已经涉嫌垄断，有必要从反垄断法的角度分析此类行为。 以往PAE提起诉讼的对象主要是发达国家的公司。近年来，随着中国经济的崛起及科技水平的快速进步，一大批高科技公司登上世界舞台，这些公司也逐渐成为PAE眼中的“猎物”。比如，通讯领域知名PAE康文森公司就曾对华为公司和中兴公司提起专利
发布时间：2022.02.23
