-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准必要专利
-
徐新明专利律师团队基于典型判例,分析美国法院禁诉令三步调查法的形成与发展
(本文以《了解禁诉令三步调查法 更好应对跨境纠纷》为题,发表于2025年10月16日《中国贸易报》) 在标准必要专利纠纷解决中,禁诉令是许多国家的法院应对国际平行诉讼、维护司法主权的重要工具,多国法院在审理标准必要专利纠纷案件中基于不同的理由发布过禁诉令。其中,美国法院通过司法判例发展起来的“三步调查法”是评估禁诉令适当性的重要参考标准之一,该标准是由Unterweser案、Gallo案与
发布时间:2025.10.29 -
中国知识产权司法?;で把匦晕侍庋刑只嶙凼?/h4>
保护前沿问题研讨会”在深圳举行。本文将研讨会发言嘉宾的代表性观点汇总,供研究者参考。 一、围绕“标准必要专利停止侵权责任成立的条件”的讨论 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》【法释〔2016〕1号】(以下简称《司法解释》)的相关法条理解,立法原意与司法实践的困难与对策是本环节的重点。 张广良教授建议引入美国的“eBay要素”规则与美国国际贸易委员会(ITC
发布时间:2016.11.14 -
统一细化专利侵权裁判标准 营造有利于创新的法治环境
技术创新激励机制,建设国家创新体系。全国人大常委会决定在北京、上海、广州设立知识产权法院,集中审理专利等专业技术性较强的案件。为确保专利法的正确实施,统一和细化专利侵权裁判标准,及时回应科技创新对专利审判的新期待,有必要再次起草有关专利侵权判定的司法解释。 早在2011年底,最高人民法院民三庭即开始进行专利侵权判定标准的专项调研。2014年初,列入最高人民法院司法解释立项计划。在向社会公开征求意见,并
发布时间:2016.03.24




