立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准必要专利
-
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
海外知识产权?；さ湫桶咐?em>专利篇
必要专利（涉及“随机接入前导码的配置方法”），主张三星手机产品构成侵权。深圳中院一审认定三星侵权成立，判令停止销售并赔偿8000万元；广东高院二审维持原判，明确华为履行了FRAND原则义务，三星因拖延谈判存在过错，需承担法律责任。 典型意义 本案是我国司法对通信领域标准必要专利?；さ谋曛拘园咐阂皇侨妨ⅰ?em>专利有效性+FRAND审查”裁判规则，平衡专利权人利益与技术实施者权益；二是彰显中国企业
发布时间：2025.05.07 -
英国法院驳回特斯拉对5G专利池许可费率的上诉
中国知识产权律师网从JUVE Patent和ipfray获悉，近日，英国上诉法院（EWCA）作出裁决，驳回了特斯拉对Avanci和InterDigital的上诉，特斯拉未能获得对5G专利池许可费率的司法审查权。这一裁决标志着特斯拉在5G专利许可问题上遭遇重大挫折。 案件背景 特斯拉此前向英国高等法院提起诉讼，要求对Avanci管理的5G标准必要专利（SEP）池许可费率进行公平、合理且非歧视性
发布时间：2025.03.07 -
标准必要专利使用费的认定
必要专利许可华为公司的许可费率范围。 深圳市中级人民法院经过审理，支持了华为公司的主张，确定IDC 公司中国标准必要专利的许可费率，以相关产品的实际销售价格计算，以不超过0.019% 为宜。IDC 公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起了上诉，后者经过审理维持了深圳市中级人民法院的判决。 2法院判旨 维持一审关于标准必要专利许可费率的判决，认定中国法院可以依据中国法律，就通讯标准中的中国专利
发布时间：2018.06.27 -
康奈尔大学起诉AT&T和Verizon侵犯Wi-Fi专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，康奈尔大学在美国德克萨斯州联邦法院对AT&T和Verizon提起诉讼，指控这两家电信巨头侵犯了其两项与Wi-Fi标准相关的专利。 康奈尔大学位于美国纽约州伊萨卡市，该校在起诉书中称，AT&T和Verizon的智能手机、路由器及其他产品使用了其专利技术，而这些技术能够提高Wi-Fi设备的效率和信号强度。这两项专利分别与Wi-Fi 5和Wi-Fi 6无线标准相关
发布时间：2025.01.23 -
物联网背景下标准必要专利许可层级的选择
下游产品而产生的价值，不违反反垄断法。为切实保障必要专利的“开放”，权利人一些禁令请求行为可能因具有反竞争性而受到禁止。从我国产业发展看，选择“对任一人开放”并保障适当的“开放”程度，不会损害我国产业发展。 一、问题的提出 标准，指以技术方案形式撰写的，对相同或相关事物作的统一安排和规定。在通信、网络、多媒体等领域，标准使不同设备、系统、平台、文件之间的互联互通更具效率、稳定、安全。标准的实施可能
发布时间：2022.10.12 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21 -
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21
