广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书

韩国知识产权局发布《标准必要专利指南2.0》

韩国知识产权局（KIPO）宣布，在修订了2016年发布的《标准必要专利指南》之后，将发布《标准必要专利指南2.0》?！?em>标准必要专利指南》旨在帮助企业、大学和公共机构等领域的研究人员轻松理解标准必要专利的概念，并使用策略自行?；て?em>标准必要专利。自该指南2016年首次出版以来已经过去5年，因此需要更新最新信息并使用真实案例进行解释，以加强研究人员的理解。在本次修订中，KIPO就标准化研发每个阶段的

Avanci许可方Sol IP起诉比亚迪侵犯4G SEP

中国知识产权律师网从ipfray获悉，今年1月13日，Avanci曾回应一项关于其标准必要专利（SEP）许可费用的中国倡议。然而，截至目前，尚未有中国车企被正式宣布为Avanci的被许可方。 2025年2月7日，Sol IP作为Avanci的众多许可方之一，近期向德国慕尼黑地区法院第一庭提交了两起专利侵权诉讼，指控中国车企比亚迪侵权。 比亚迪近年来发展迅速，年销量已达550万辆。此次案件被分配

英国上诉裁决：联想摩托罗拉败诉爱立信

分析，支持爱立信的主张，认为CRUE必须基于2011年实际存在的具体产品进行更新或扩展，FIELD（摩托罗拉在生效日时实际经营或合理预期经营的领域）仅界定业务范围，不扩展许可范围。同时，法院明确了CRUE的具体标准，即更新或扩展需与原始产品有直接技术或商业关联，若产品使用不同平台、属于不同品牌系列或功能架构发生根本变化，则不属于CRUE。 2.协议是否隐含禁止爱立信对许可范围内的产品提起专利

“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案

【案号】 （2020）最高法知民辖终392号 【基本案情】 OPPO公司和OPPO公司深圳分公司是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商，其共同向一审法院起诉主张，注册地为卢森堡的SISVEL国际公司及其子公司SISVEL香港公司（以下合称SISVEL方）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视（FRAND）原则，实施了收取不公平

标准必要专利平行诉讼的司法管辖权

近年来，全球无线通信技术发展迅猛，在4G技术基础上发展起来的5G技术已开始落地商用。与之同时，车联网、物联网技术快速投入商业化使用，人类社会在无线通信技术支撑的基础上正快步迈入万物互联时代。无线通信技术标准具有全球化的特点，专利与技术标准相结合所产生的标准必要专利呈现出地域性与全球性相糅合的特征。从全球无线通信企业的国际市场竞争格局来看，我国无线通信企业有了长足的进步与发展。一方面我国企业走出

“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案二审判决书

专利实施许可谈判。徐某、宁波路某科技实业集团公司在涉案标准中已经充分履行了标准必要专利的披露义务，并且，涉案标准作为交通运输部发布的公开文件，河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司作为该行业经营者应当知晓涉案标准和涉案专利，在实施涉案标准之前，应当主动联系专利权人协商许可费用事宜。但河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司不主动与徐某、宁波路某科技实业集团公司就专利实施许可进行协商，导致纠纷的

Sisvel与RPX达成Wi-Fi标准必要专利许可协议

2019年1月10日，知识产权管理公司Sisvel和RPX签署一项突破性协议，Sisvel将为RPX客户提供涵盖500项标准必要专利（SEPs）的Sisvel Wi-Fi联合许可计划，用于在FRAND条款下支持Wi-Fi设备SEPs的许可。 根据协议，RPX的注册客户将获得Orange、Fraunhofer IIS、KPN、哥伦比亚大学、三菱电机、Hera Wireless、Enact IP和

英最高法院称有权确定SEP全球费率

据外媒报道，当地时间8月26日，英国最高法院在Unwired Planet v 华为案、Conversant v 华为案、Conversant v 中兴案三起有关标准必要专利许可的纠纷案中做出判决，认定英国法院有权根据欧洲电信标准为跨国专利组合设定全球许可费率。报道称，这一具有“里程碑”意义的裁决，可能使英国成为更多诉讼目的地。 判决书扉页（来源：英国最高法院） 这起备受关注的专利之战，始于