立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
不仅仅是著作权法 这些知识产权法也暗合“额头出汗原则”
无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”，由于没有实质上“额头流汗”，因此同样构成侵权。 反不正当竞争法：失败的数据也可以构成商业秘密 商业秘密的价值性要求使用该商业秘密可以为权利人带来经济利益，提升竞争优势。这种利益包括现实的经济利益，也包括潜在的经济价值，具体表现为有助于改善企业经营管理绩效、降低成本和费用。一般而言，具有价值性的商业信息同时也具有实用性，但是，在某些情形中，一些表面上不能直接实施应用的方案和技术，却同样耗费
发布时间：2017.01.18 -
《刀塔传奇》侵权案尘埃落定，将更名为《小冰冰传奇》
原玩家的心，还需观察后续表现。 事件回顾： 2015年3月23日，暴雪在台北地方法院起诉《刀塔传奇》侵犯《魔兽世界》和《魔兽争霸》的著作权和商标。同年5月，DOTA2开发商Valve威尔乌集团（美国）以侵犯著作权、商标权和不正当竞争起诉《刀塔传奇》的开发运营商中清龙图公司和莉莉丝公司，索赔3100万元人民币，北京海淀法院受理此案。6月，暴雪娱乐作为该诉讼第三人加入。 面对暴雪、Valve的起诉
发布时间：2016.05.16 -
新修订反不正当竞争法的顶层设计与实施中的疑难问题探讨
作者简介：郑友德 华中科技大学法学院教授、广东智诚知识产权研究院院长 王活涛 华中科技大学法学院博士研究生 2016年2月25日，国务院法制办公室公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》公开征求意见的通知。此后经过全国人大法律委员会多次征求意见、修改、润色，2017年11月4日，十二届全国人大常委会第三十次会议通过了《反不正当竞争法》（以下简称新法）。二十四年磨一剑，新法对于
发布时间：2018.01.23 -
商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造
作者 | 王艳芳 法学博士 最高人民法院知识产权庭审判长 前言 依照我国《反不正当竞争法》第2条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德?！白栽?、平等、公平、诚信”以及“商业道德”是反不正当竞争法一般价值取向和判断标准的混合体，其中既有价值取向，又有判断标准，大体上是价值取向与判断标准的统一体。其中，诚实信用是商业道德的核心内容，商业道德则是在承载
发布时间：2020.07.01 -
华尔街日报采访徐新明律师：中国科技监管行动继续：美团被罚逾34亿元
中国餐饮外卖配送巨头美团(Meituan, 3690.HK)上周五因垄断行为被处以34.42亿元人民币（折合逾5.33亿美元）的罚款。一年来，中国政府对影响力巨大的国内科技巨头开展了监管整顿行动，这是此轮行动的最新举措。 中国最...
发布时间：2021.10.21 -
反不正当竞争法一般条款的监管执法权研究
内容提要：2017年《反不正当竞争法》修订时删除了草案中授予监管部门一般条款执法权的内容，原因是有意见认为不正当竞争行为属于民事侵权行为。但是，监管部门对竞争行为是否扰乱竞争秩序、损害公共利益的行政违法认定与法院对其是否构成侵权的认定是相互独立的，而且从发展趋势来看，反不正当竞争法的市场监管法属性越发突出。一般条款监管执法能够促进民事诉讼更好地实现?；て渌?、消费者合法权益的功能。立法
发布时间：2021.12.28 -
浅析同人小说中的著作权侵权与反不正当竞争
财产权上的纠纷。本篇文章将分别从著作权法和反不正当竞争法层面对同人小说作者的行为进行分析，试图梳理同人小说作者和原作者间的权利界限并分析同人小说的二次创作行为是否侵权。 一、依据同人小说的作品性质的不同分析路径 同人小说在创作上并不限于基于原作品背景续写。大部分同人小说是将原作品的人物抽离出来，在转换时空或风格后进行二次创作。因此，同人小说的作品类型和性质对其是否侵权的判定非常关键。如果同人小说
发布时间：2017.07.12 -
最高院：关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释（征求意见稿）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》 若干问题的解释（征求意见稿） 向社会公开征求意见的公告 为正确审理不正当竞争纠纷案件，维护公平竞争秩序，最高人民法院起草了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释（征求意见稿）》。现向社会公开征求意见，欢迎社会各界人士通过信件或者电子邮件方式提出意见和建议，意见反馈截止日期为2021年9月19日。 来信请寄：北京市
发布时间：2021.08.20 -
《奇迹MU》著作权侵权及不正当竞争纠纷案一审民事判决书
络科技有限公司（以下简称第二被告）、上海哈网信息技术有限公司（以下简称第三被告）著作权侵权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2014年6月27日向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院于同日立案，并于2015年2月3日指定由本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、审判员叶菊芬、人民陪审员黄文雅组成合议庭审理。经庭前会议后，本院于同年8月21日对本案进行了公开开庭审理。原告的
发布时间：2016.05.17 -
《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用
“以其他不正当手段取得注册”作为商标无效的情形之一被规定在《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第四十四条第一款中，用以规制商标注册人除欺骗手段以外的损害公共利益的行为。该条款随着《商标法》立法的修订而沿革，内涵较为复杂，尤其在《商标法》第四条第一款中增加“不以使用为目的的恶意商标注册”规定后，如何在司法实践中立足于现行《商标法》对二者准确理解和区分适用，成为实务中的争议热点。近日，北京
发布时间：2024.11.15
