
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
北京知产法院:全额赔偿500万!?;ぁ袄习濉鄙瘫?,严厉打击全链条假冒商标侵权行为
”等标志,同时在企业名称、个人或公司账号名称、店铺名称中使用“老板”字样。原告某电器公司认为五被告的行为共同侵犯了其对“老板”商标享有的专用权,并构成不正当竞争,故起诉要求五被告停止侵权及不正当竞争行为,连带赔偿其经济损失500万元及合理支出29万元。北京知识产权法院经审理认为,五被告的行为构成商标侵权及不正当竞争,判令其停止侵权及不正当竞争行为,并连带赔偿原告某电器公司经济损失500万元及合理
发布时间:2025.05.15 -
上海知产法院宣判:“水星家纺”商标侵权及不正当竞争纠纷案
”的企业名称、域名“shuixing.cm”等行为构成不正当竞争。鉴于J公司、J分公司在明知上海水星家纺公司及其涉案权利商标在家居行业具有较高知名度的情况下,仍长期大规模在其生产、销售的床、床垫商品上使用与涉案权利商标相近似的标识,构成故意侵权且情节严重,故以其侵权获利为计算基数适用三倍的惩罚性赔偿。 上海知识产权法院最终判决J公司、J分公司和蒋某停止商标侵权,J公司、蒋某赔偿上海水星家纺公司
发布时间:2025.05.15 -
范丞丞代言某品牌洗发水被曝涉嫌商标侵权,相关公司作出回应
,国家知识产权局连续发出多份商标无效宣告请求裁定书,裁定广州如霜注册的“8+MINUTES&RANAVAT”“8+minutes”“8+minute”商标无效。多份裁定书均指出,这些争议商标“已构成《商标法》第四十四条第一款所指的‘以其他不正当手段取得注册’之情形”?!耙勒铡吨谢嗣窆埠凸瘫攴ā返谒氖奶醯谝豢?、第三款和第四十六条的规定,我局裁定如下:争议商标予以无效宣告?!?另外,杰玛玫瑰护肤品
发布时间:2025.06.03 -
小天才科技有限公司vs深圳美特达科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
发布时间:2025.06.03 -
企业域名与字号“搭便车”,引发百万赔偿
网页内容中多处使用“南某认证”“南某认证(中国)测试中心”“南某(中国)认证检测中心”“南某认证集团”,并使用“T*V-Laboratory(China)Service of Testing Co.,Ltd”作为深圳市南某公司的英文名称。深圳市南某公司同样提供“检测、认证”服务。 德某公司和T*V南某集团以深圳市南某公司涉嫌侵害其注册商标及构成不正当竞争为由向法院起诉,要求深圳市南某公司停止侵权
发布时间:2025.06.04 -
篡改大众点评联系电话“抢”生意?法院判了!
日常生活中,去哪里吃饭、娱乐、消费,不少消费者会在网络平台上对比挑选,但也许一不小心找到的可能是“李鬼”店家……近日,浙江省温州市鹿城区人民法院审结一起不正当竞争纠纷案,判决宁波优某信息技术有限公司(以下简称优某公司)赔偿温州某酒店管理有限公司(以下简称温州某酒店)经济损失3万元及合理费用6000元,判决宁波某婚宴信息技术有限公司(以下简称某婚宴公司)赔偿温州某酒店经济损失2万元及合理费用
发布时间:2025.05.19 -
全国首例明确AI模型结构和参数可?;ば园该袷露笈芯鍪?/h4>
1
发布时间:2025.04.15 -
义乌维某商行、吴某侵害BOSCH商标权纠纷二审判决书
。 上诉人义乌市维某电子商务商行(以下简称维某商行)、吴某因与被上诉人罗伯特·博某有限公司(RobertX,以下简称博某公司)、博某(中国)投资有限公司(以下简称博某中国公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服浙江省金华市中级人民法院(2024)浙07民初335号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年5月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 维某商行、吴某上诉请求:撤销
发布时间:2025.07.25 -
知名企业银鹭陷入“山寨”困境,江西法院出手了!
这家仿冒厂商更改产品名称后又继续生产。我们很诧异,认为他们的态度和恶意是很明显的。 银鹭公司决定再次采取法律手段,以商标侵权和不正当竞争为由,将该生产厂商及零售商,起诉至景德镇市中级人民法院,诉请被告停止生产销售,并做惩罚性赔偿。法院受理该案后,案件进入跨区域管辖景德镇、上饶、九江、鹰潭四地市的景德镇知识产权法庭审理。 在原告银鹭公司提供的证据里,我们可以看到包装装潢有一个银鹭的心形,然后
发布时间:2025.07.30 -
途虎养车VS京东养车不正当竞争纠纷二审判决书
上海市闵行区。 法定代表人:胡某,执行董事。 上诉人某某公司1(以下简称某某公司1)、某某公司2(以下简称某某公司2)、某某公司3(以下简称某某公司3)因与被上诉人某某公司4(以下简称某某公司4)其他不正当竞争纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2024)沪0112民初3840号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年1月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人某某公司1、某某
发布时间:2025.08.08