广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

虹口法院：“亚马逊”刷单案维持原判，分工刷单构成不正当竞争

的真实评价、真实想法不完全吻合，足以起到帮助其他经营者进行虚假宣传的效果，影响消费者的判断，已破坏市场竞争秩序，且有损亚马逊商城的市场信誉，扰乱了亚马逊商城的商品评价体系、亚马逊商城内部各商家的竞争关系及商家参考商品评论后对商品升级改造的可行性，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第二款规定的不正当竞争行为。 判决结果 一审法院经审理，作出如下判决结果： 一、被告上海某某信息科技有限公司应于本

??“华某”遭傍名牌侵权 法院保全调解双管齐下

傍名牌？法院果断采取保全措施 “华某”作为国内知名品牌，其知识产权备受关注。本案中，被告在某电商平台开设了多个店铺，专门销售“华某蓝牙无线耳机”侵权商品。这些店铺经营规模不小，销售数量庞大，范围广泛，严...

德克萨斯州与Booking Holdings就垃圾费用案达成和解

据路透社报道，Booking.com的母公司已同意支付950万美元，以和解德克萨斯州针对其存在隐藏酒店费用相关的欺骗性营销行为提起的诉讼。 这项和解协议由德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿于周二宣布，是美国州级政府对酒店...

“拿”别人的视频为自己宣传推广？法院判了！

短视频作为大众娱乐的方式，也成为了商家带货营销的热门手段。然而，有人却动起了 “歪心思”盗用他人的产品宣传视频为自己牟利，看似“抄近道”，实则侵权了！ 近日，宿城法院审理了一起案件，明确盗用他人产品宣传视频为自己牟利的行为构成不正当竞争，为市场主体敲响了诚信经营的警钟。 案情回顾 江苏某公司是一家专业从事集装箱房屋生产、销售的企业。为了推广产品，该公司精心拍摄了自家产品的短视频，上传至某短视

淘宝"生意参谋"数据案一审判决书

商品链接中引用热播剧名，合法吗？

。 2023年6月，A公司在网上发现，一售卖钥匙扣的B商行，在其售卖钥匙扣的链接中使用了上述热播剧的剧名，遂将B商行诉至法院，请求判令B商行赔偿经济损失及合理维权费用共计3万元。截至开庭，该钥匙扣90天内成交小于10件。B商行未答辩。 2. 法院审理 本案为不正当竞争纠纷。争议焦点如下： 一、关于A公司是否为适格原告。根据A公司与C影视文化传播公司签订的《联合投资摄制合同》，A公司享有该热播剧周边

“西门子”商标遭仿冒，法院认定重复侵权维持原判 二审判决书

游戏博主请注意，这样“爆料”会违法！

、临时封禁账号的处罚。然而，李某在受到处罚后并未停止侵权行为。 A公司和B公司遂向法院提起诉讼，请求判令李某立即停止侵权行为，道歉并赔偿损失。 法院审理 本案系不正当竞争纠纷案件。争议焦点如下： 一、A公司和B公司主张的皮肤设计是否属于商业秘密？《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。本案中，A公司和B

亚马逊诉某公司帮助刷单不正当竞争案维持原判

在网络购物中，真实客观的商品评论既可以对买家的购物决定起到引导作用，也可以推动商品的更新迭代。然而，刷单行为则会对正常的交易秩序带来冲击，违反相关法律规定。 近日，上海知识产权法院审结了一起涉电商平台的刷单案，认定该案被告以收费方式帮助他人实现虚增商品销量、虚假商品评论等行为，破坏了市场竞争秩序，构成我国反不正当竞争法第八条第二款规定的组织虚假交易的不正当竞争行为，须赔偿涉案电商平台经济损失等

网络游戏竞争行为不正当性的认定

党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》将“健全网络综合治理体系”作为深化改革重点，明确提出“加强网络空间法治建设”。随着网络技术进步与数字经济蓬勃发展，传统不正当竞争行为借助互联网技术演变新的行为形态，而新型互联网不正当竞争更以其行为的隐蔽性、技术的复杂性，影响竞争秩序的健康发展。当前，司法实践对于不正当竞争行为的规制已相对系统，但其中关于正当