广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

冒用“通义千问”大模型名义提供非官方APP下载服务构成商标侵权及不正当竞争案民事一审判决书

湖 北 省 武 汉 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2023）鄂01知民初481号 当事人 原告：阿里云计算有限公司。 原告：阿里巴巴达摩院（杭州）科技有限公司。 被告1：**。 被告2：**。 审理经过 原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）、原告阿里巴巴达摩院（杭州）科技有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告1、被告2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年7月6日立

新浪诉抖音不正当竞争案民事二审判决书

网络广告擅用“杭州亚运会”特殊标志引流构成不正当竞争

基本案情 2021年3月17日，杭州亚组委在百度搜索“杭州亚运会”时发现，首条结果是某置业公司楼盘“山水时代”的营销页面，广告语显示“杭州亚运会_旁山水时代”。亚组委认为其未经授权使用“杭州亚运会”作为搜索关键词，侵犯特殊标志权并构成不正当竞争。要求该公司和发布信息的科技公司共同赔偿150万元损失及合理费用。被告某置业公司辩称“杭州亚运会旁”，实质是有关楼盘地理位置的描述，并不构成对亚组委特殊

互联网不正当竞争的司法审查范式

近年来，经营者为了在市场竞争中获得更多的收益，竞争手段层出不穷、花样翻新，特别在我国互联网行业迅速崛起后，伴随着新的技术手段、新的商业模式，经营者采取各种创新方式竞争，由此引发的新型互联网不正当竞争诉讼也日益增多。例如腾讯诉奇虎不正当竞争案、百度诉奇虎插标不正当竞争案、快乐阳光诉唯思软件屏蔽视频广告不正当竞争案等纠纷发生时，反不正当竞争法中明确列举并规定构成要件的不正当竞争行为，在规制和解决这些

“二选一”排斥了互联网行业的良性秩序吗？

干预”所谓“交易自由”对此进行抗辩。 笔者认为，《合同法》作为规范市场交易行为的基本法律之一，“交易自由”原则自然是应当遵循的。但是，《合同法》并非规范市场交易行为的唯一法律，其中体现的“自由”并非绝对的，还要受到其它法律的规制，尤其是《反不正当竞争法》和《反垄断法》这样专门规制竞争秩序的法律，恰好是调整上述平台彼此之间的竞争法律关系。 三 《反不正当竞争法》第二条规定， “经营者在生

手游《烈焰武尊》被指抄袭原创网页游戏《蓝月传奇》！法院判决……

引导”“功能系统”“消费奖励系统”与《蓝月传奇》完全相同或实质性相似。此外，《烈焰武尊》手游的大量静态画面与《蓝月传奇》网页游戏的画面相同或相似。为此，二原告以著作权侵权和不正当竞争为由，将仙峰公司诉至杭州中院，请求法院判令被告立即停止复制、发行及通过信息网络传播等方式向公众提供、宣传、运营《烈焰武尊》手机游戏；在其官网首页显著位置刊登声明，消除影响；赔偿恺英公司、盛和公司经济损失及合理开支共计

两部委约谈阿里等六家企业：社区团购“九不得”出台，严禁倾销、杀熟或哄抬价格

改善民生等方面体现更多作为、更多担当。 最后，会议要求，各地市场监管部门要积极回应社会关切，加强调查研究，研判掌握社区团购市场动态，针对低价倾销、不正当竞争等问题，创新监管方式，加大执法办案力度，依法维护社区团购市场秩序。 “九个不得”全文如下： 一是不得通过低价倾销、价格串通、哄抬价格、价格欺诈等方式滥用自主定价权。在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，严禁以排挤竞争对手或

北京微梦创科诉北京字节跳动不正当竞争纠纷一案

北京市高级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）京民终281号 上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。 上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因与被上诉人北京字节跳动科技有限公司（简称字节跳动公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初2020号

最高法相关负责人就反垄断和反不正当竞争典型案例答记者问

9月27日上午，最高人民法院在全媒体新闻发布厅发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例并回答记者提问。最高人民法院民三庭庭长林广海、最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理出席发布会。发布会由最高人民法院新闻局副局长王斌主持。 问：能否为我们介绍一下今天发布的反垄断和反不正当竞争典型案例的特点？ 答：最高人民法院此次共发布了十件反垄断和反不正当竞争典型案例，这些案例具有以下特点： 第一，切实加大司法

涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案

涉“钉钉”平台商业诋毁及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2020）浙0110民初3612号 裁判要旨 经营者在互联网群组内编造、传播虚假信息，损害具有同业竞争关系的其他经营者合法权益的，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 互联网群组信息服务提供者非因国家安全或追查刑事犯罪需要，无权主动审查用户及群组成员之间的通讯信息，即不负有审查管理和对应删除群组内一般侵权信息的义务，不应因未履行“通知—删除”义务而