立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>禁令
-
Netgear向美法院申请针对华为的反禁诉令及临时许可
近日，Netgear已向美国法院提交动议申请，要求颁布禁诉令，并附带提出临时许可作为备选方案。据了解，这是首例针对UPC的反诉讼行动，相关听证会预计于2025年1月24日举行。 Netgear在向美国法院提交的动议中，使用了“反执行禁令”（anti-enforcement injunction）和“临时许可登记”（entry of interim license）的专业术语。Netgear的目标
发布时间：2024.12.10 -
最高法院针对“华为vs美国网件"案做出我国首份反禁诉令裁定
2024年12月22日，最高法院针对“华为vs美国网件"案做出了反禁诉令（Anti-Anti-Suit Injunction，AASI），这是中国法院在全球标准必要专利SEP治理领域，首次作出反禁诉令。 最高法院裁定： 一、美国网件及关联公司在本...
发布时间：2024.12.25 -
魔爪能量饮料在印度获得商标临时禁令
中国知识产权律师网从latestlaws获悉，近日，印度德里商业法庭发布了一项重大裁决，在怪物能源公司（Monster Energy Company）诉Shree Parvati健身中心私人有限公司商标侵权案中裁定前者胜诉。法院批准了一项临时禁令，禁止被告在食品和蛋白质补充剂中使用“Monster”商标和相关品牌。 案件背景 全球知名饮料公司Monster Energy对Shree
发布时间：2024.12.19 -
诺基亚在德国和UPC获得针对中国支付终端制造商SUNMI的反反诉禁令
中国知识产权律师网从媒体获悉，近日，诺基亚在德国慕尼黑和统一专利法院（UPC）针对中国支付终端制造商SUNMI提起诉讼，并成功获得反反诉禁令（AASI）。这一行动标志着诺基亚在全球专利布局中的又一次重要举措。 此前，诺基亚已与所有主要的西方销售点支付设备制造商签订了专利许可协议，并于2024年8月首次与中国支付终端制造商PAX Technology达成协议。在此之前，诺基亚仅对一家西方支付终端
发布时间：2025.02.21 -
UPC首个法国专利禁令：惠普胜诉LAMA
、法国、荷兰、葡萄牙和瑞典，但不适用于意大利，意大利的无效诉讼正在热那亚法院等待审理）。 被认定侵权的涉案专利为：EP1737669号，“流体喷射装置”，该专利的撤销申请被驳回。LAMA 销售的某些墨盒被视为侵犯了该专利。 针对 EP 669 的禁令涵盖德国、奥地利、比利时、丹麦、法国、荷兰、葡萄牙和瑞典。 LAMA 还必须提供 HP 进行会计所需的信息，以便计算损失索赔。 根据程序，LAMA很可能
发布时间：2024.11.15 -
无锡中院作出全市首份商业秘密纠纷案件行为保全禁令
近日，无锡中院就一起侵害商业秘密纠纷案件作出行为保全裁定，明确责令六名被告不得披露、使用或允许他人使用从原告处非法获取、复制及传输的技术信息和经营信息。本案是无锡法院首个作出行为保全禁令的商业秘密案件。 原告为生产、销售贴胶机的公司，六被告分别于2024-2025年期间在原告处工作，实习期未满便相继离开原告公司。原告随后在日常运营监控中发现，六被告通过微信传输了包含公司客户资料、工艺设计细节
发布时间：2025.11.11 -
土耳其知识产权法中禁令的作用
在当今社会中，人们只需要轻轻点击鼠标便可以了解世界各地的信息。片刻间，商业秘密可能会变成人尽皆知的知识，专利或者外观设计可能会失去其新颖性，而投入知识产权发展的所有工作和努力可能会付之东流。第三方的行为可能会对知识产权造成不可挽回的损失。在这种情况下，禁令在知识产权诉讼中发挥着至关重要的作用。 在知识产权撤销、无效和侵权的诉讼中，禁令是非常有效的工具，因为其可以?；ぴ嫜扒蟠锍傻淖钪战峁?在
发布时间：2018.04.11 -
印度：有关知识产权案件中隐瞒重要事实的法律
撤销该案件，并撤销对被告发布的临时禁令。 虽然在之后包括著名的Koninklijke Phillips Electronics诉Maj. (Retd.) Sukesh Behl & Anr案在内的若干案件的判决中，德里高等法院一直明确指出隐瞒必须是蓄意的，同时必须与重要证据有关（蓄意和重要信息测试），印度几家法院和法庭一再采用的立场聚焦在双方充分披露的重要性上。 商标 在商标法中有很多法院拒绝原告
发布时间：2018.02.05 -
专访高通Mark Snyder：苹果散布不实言论意在打击安卓生态竞争对手，高通将予以“反击”
专利侵权诉讼。三地法院都认定高通提出的苹果部分专利侵权事实成立，中国的福州中院以及德国的慕尼黑地区法院相继作出了对于涉及专利侵权的iPhone产品的禁售裁定和判决。（美国ITC此前在一个案件的初步裁决中认定苹果侵犯高通专利，但并未发布禁令） 另一方面是在美国加州北区法院，由FTC发起的针对高通反垄断的诉讼。去年11月初，加州法院已经做出了要求高通必须向竞争对手授权标准必要专利的初步裁决。自1月10日起，该法
发布时间：2019.01.24 -
中国法院给予苹果临时禁令，高通称或将申请强制执行
苹果公司在中国似乎又遭遇了挫折。美国芯片制造商高通（Qualcomm）周一（12月10日）宣布，该公司已在中国赢得针对苹果公司（Apple）四家中国子公司的临时禁令。这意味着，苹果旗下多款iPhone手机产品可能被临时停售。 不过，苹果回应称，该公司所有型号的iPhone，仍在中国正常销售。 高通发言人周三（12月12日）在回应BBC中文的查询时说，如果苹果公司违背该裁定，高通将寻求强制执行
发布时间：2018.12.14
