-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效宣告
-
又一起“乔丹”商标案,这回法院怎么判的?
相信关注美国NBA篮球明星迈克尔·乔丹的读者们一定知道,近年来,在迈克尔·乔丹和乔丹体育股份有限公司(下称乔丹体育公司)之间已经发生了多起围绕“乔丹”系列商标的纠纷案。近日,又一份“乔丹QIAODAN”商标无效宣告行政纠纷案一审判决书被公开。该案原告是乔丹体育公司,第三人为耐克创新有限合伙公司(下称耐克公司)。 据了解,2015年8月3日,乔丹体育公司申请注册了第17573125号“乔丹
发布时间:2020.12.04 -
“壁丽宝”商标纠纷终见分晓
,主要从事环保节能建筑装饰材料、节能保温材料领域内的技术开发等,该公司的股东张某曾在泰丽雅公司与海易公司任职。 2015年4月7日,异格公司的第13432033号“BLB璧丽宝”商标被核准注册,顶易公司与其之间的商标纠纷也由此展开。顶易公司与泰丽雅公司、海易公司一同针对第13432033号“BLB璧丽宝”商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)提出无效宣告请求。经审理,原商评委
发布时间:2020.10.14 -
试谈专利无效宣告程序中证人证言的采信
一、前言 证人证言作为证据的法定形式之一,在审查时首先要求证人应当就其亲历的具体事实做真实陈述,虚假的证人证言当然没有证明力。但证人证言的陈述真实并不能保证证人证言的内容绝对可靠,因为证人证言是证人主观上对客观存在的案件事实的认识结果,即便证人认为自己的陈述是真实的,在陈述时也包含了其对感知到的事实进行主观加工的过程。因此,判断证人证言能否采信以用于证明专利权无效宣告审理中的待证事实,不仅
发布时间:2026.02.04 -
广州某公司vs美的集团商标权无效宣告纠纷 二审判决书
裁判摘要 本案系广州某公司针对诉争商标“华凌HUALING”(第11类燃气炉等商品)提起的无效宣告请求行政纠纷。诉争商标由中山市某家居日用制品公司于2015年申请注册,初审公告后美的集团以其为“华凌”品牌权利人提出异议,商标局决定不予核准注册;后在不予注册复审期间,美的集团合法受让该商标并于2022年获准注册。 广州某公司以原申请人“一贯抄袭知名商标”为由,请求国知局宣告诉争商标无效。国知局
发布时间:2025.09.08 -
商标注销、撤销、无效宣告,这三种到底有什么不同
“撤销连续三年不使用”,商标注册人未提供有效使用证据则商标局依法撤销该注册商标。 撤销三年不使用成为目前大部分企业为了扫清商标申请障碍常用的手段之一。 三、注册商标的无效宣告 商标无效宣告是指商标在先权利人或者利害关系人认为已经注册的商标,违反《商标法》相关规定,请求商标评审委员会撤销该注册商标的法律程序。 商标的无效宣告主要有以下几种情形: 1.违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条
发布时间:2018.01.25 -
电源插座专利侵权事件新进展:公牛集团坚持无效宣告请求
,在业界引起了广泛关注。针对通领科技的两件专利权,公牛集团向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求。 今日(4月23日),国家知识产权局在北京针对第5W116677号无效宣告请求案件进行口头审理。该案是国家知识产权局2019年组织的首次案件审理宣传报道活动,涉案实用新型专利名称为“电源插座安全?;ぷ爸谩?,专利权人为通领科技、无效宣告请求人为公牛集团,为公牛集团针对通领科技的两件
发布时间:2019.04.25 -
“科创板专利第一案”最新进展:台达2项专利被宣告全部无效
2月12日,深圳光峰科技股份有限公司(以下简称为“光峰科技”)发布公告称:公司于2020年2月11日收到中华人民共和国国家知识产权局(以下简称“国家知识产权局”)出具的2份《无效宣告请求审查决定书》(第43122号、第43279号)。国家知识产权局审查决定宣告台达电子工业股份有限公司所持有的发明专利“光学系统”(专利号:201310017478.0)和“蓝光合成方法及系统”(专利号
发布时间:2020.02.13 -
“吉列锋速3”商标案二审有果
“吉列,男人的选择?!?998年,美国吉列有限责任公司推出应用3层纳米超薄刀片技术的“锋速3(MACH3)”剃须刀。时隔近20年后,吉列有限责任公司注册在与剃须刀相关的剃须皂等商品上的一件“吉列锋速3”商标,被手握在先商标“锋速5”与“锋速及图”的汕头市嘉威化妆品有限公司(下称嘉威公司)提出了无效宣告请求,双方随后展开了一场纷争。 近日,北京市高级人民法院作出终审判决,认定吉列有限责任公司的第
发布时间:2020.01.20 -
撞名“葫芦娃”商标,法院:损害《葫芦兄弟》角色名称权益
日前,北京知识产权法院审结了两件“葫芦娃HULUWA”商标权无效宣告请求行政纠纷,认定两案争议商标的申请注册均损害了《葫芦兄弟》作品中“葫芦娃”的角色名称权益,分别构成商标法第三十二条、2001年商标法(以下简称修改前商标法)所指“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的情形,故判决驳回原告诉讼请求。 法条速览:《商标法》第三十二条、修改前商标法第三十一条:申请商标注册不得损害他人现有的
发布时间:2020.04.29 -
按摩椅专利遭遇无效挑战
第三款的规定为由,向国家知识产权局提出了无效宣告请求。 本专利附图1 证据4附图 国家知识产权局经过审查认定,在证据4的基础上结合证据3、证据7以及本领域公知常识得到本专利权利要求1、5、13的技术方案是显而易见的,本专利权利要求1、5、13不具备专利法第二十二第三款规定的创造性,相应地,从属权利要求亦不具备创造性。故国家知识产权局作出决定,宣告本专利权全部无效。 原告不服被诉决定,向北
发布时间:2020.10.26




