立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实用新型
-
实用新型创造性审查中对技术启示的判断
（作者：朱朔 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 在判断实用新型专利对本领域的技术人员来说是否显而易见时，应当基于本领域技术人员的知识和能力，对现有技术中的技术方案进行整体考量，即整体考量现有技术的技术领域、公开的技术手段以及该技术手段在整体技术方案中所要解决的技术问题。 【理念阐述】 《专利审查指南》中对于实用新型专利创造性的判断标准中规定，对于现有技术的领域，一般着重考虑该实用新型
发布时间：2016.04.13 -
【十大案件】｜评析“艾灸杯”实用新型专利申请复审请求案
医疗保健领域实用新型专利申请充分公开的审查 人体健康是关系社会基本需求的重要课题，但一些医疗保健产品虚假宣传、夸大宣传，误导消费者，成为我国当前面临的突出问题。同时，越来越多的相关产品提出专利申请，其中，诸多申请的效果并未经过实践验证，只是一种预测，一种理论上不确定的可能性。获得授权后大肆宣扬其效果，宣扬已得到国家授予专利证书，效果已得到国家认可，以国家信用为其产品宣传作背书，更加加重了对不
发布时间：2019.08.08 -
首个实用新型侵权案附执行条件案民事二审判决书
发展有限公司。 法定代表人：罗某湘。 被上诉人（一审原告）：深圳市某1科技有限公司。 法定代表人：赵某钦。 一审被告：罗某湘。 上诉人深圳市某某电子科技发展有限公司（以下简称深圳某某公司）因与被上诉人深圳市某1科技有限公司（以下简称某1公司）、一审被告罗某湘侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2023年9月26日作出的（2022）粤03民初7208号民事判决（以下简称
发布时间：2025.04.18 -
仅涉及对计算机软件程序的改进不属于实用新型专利?；た吞?/h4>
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“基于计算机视觉技术的智能称重装置”的实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，二审改判认定：根据专利法第二条第三款规定，对于形式上撰写为产品权利要求，但实质上属于计算机程序?？楣辜芾嗟娜ɡ?，不属于实用新型专利?；さ目吞濉Ｈ绻ɡ蠼錾婕岸约扑慊绦虮旧淼母慕?，一般不属于实用新型专利保护的客体。 本专利权人系北京某科技公司，权利要求1请求?；ひ恢只?/p>
发布时间：2025.10.22 -
2017年甘肃法院知识产权司法保护十大案例
全社会要诚实劳动，诚实创新。 5、兰州黎明公司与甘肃宏达铝塑业公司、甘肃宏达铝型材公司、邸泽勇实用新型专利实施许可合同纠纷 【案情摘要】 邸泽勇是“平开窗的外围式上下拉升隐形纱窗”、“平开窗的内平开隐形纱窗”两项实用新型专利权人，邸泽勇还获得“门窗型材”九项外观设计专利。兰州黎明铝门窗工程有限公司（以下简称黎明门窗公司）、邸泽勇作为许可方，甘肃宏达铝塑业有限公司（以下简称宏达铝塑业公司）、甘肃宏达
发布时间：2018.05.04 -
“问题的提出”在创造性判断中的考量
、原审第三人杜文文实用新型专利权无效行政纠纷案中，涉及专利号为ZL201520653490.5、名称为“云台”的实用新型专利（以下简称本专利）。专利权人为大疆公司。杜文文请求宣告本专利无效。 国家知识产权局作出第38122号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告本专利的权利要求1、6无效，在权利要求2-5、7-18的基础上维持本专利有效。 大疆公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起
发布时间：2021.08.09 -
仅名称不同结构功能用途均无实质差异的技术特征不构成区别特征 附判决书原文
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起实用新型专利权无效行政纠纷案作出终审判决，认定涉案专利与最接近的现有技术相比，虽然相应结构命名不同，但二者的结构、功能、用途及效果并无实质性差异，该相应结构不构成涉案专利与现有技术的区别技术特征，涉案专利不具备创造性，应被宣告无效。 本案涉及专利权人为奈某公司、名称为“一种适用于水泥窑处理替代燃料的固定炉排预燃炉”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对中某润
发布时间：2025.12.17 -
北京某某科技发展有限公司、国家知识产权局等实用新型专利权无效行政纠纷二审判决书
海淀区。 法定代表人：韦某，该公司董事长。 上诉人北京某某科技发展有限公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人某某（北京）科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为融讯伟业公司，名称为“基于计算机视觉技术的智能称重装置”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对北京某某科技发展有限公司就本专利提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第56822号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），维持本专利
发布时间：2025.10.22 -
2017年湖北法院知识产权十大案例
1.南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖瓦厂与张道先等涉垄断纠纷案 2.“真功夫图形”美术作品著作权纠纷案 3.“一种环保型埋刮板输送机”实用新型专利权属纠纷案 4.网络游戏直播著作权及不正当竞争纠纷案 5.普安医药与现代商友买卖及技术服务合同纠纷案 6.“六神”商标侵权纠纷案 7.汽车行业侵害商业秘密纠纷案 8.腾讯计算机公司、腾讯科技公司与欧珀公司等诉前行为保全案 9.“骆驼”商标纠纷管辖权异议
发布时间：2018.05.04 -
专利法意义上的使用行为的认定（含判决书全文）
【裁判要旨】 制造侵权产品后提供给他人使用，并通过回购和转售他人使用该侵权产品获得的其他产品来营利的，应当认定侵权产品的制造者既实施了制造行为，也与他人共同实施了使用行为。 【关键词】 民事 侵害实用新型专利权 使用行为 【基本案情】 沈阳市某编织袋加工厂（以下简称某加工厂）、黄某诉称：黄某系专利号为20122039****.1、名称为“倒料机”的实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人，其将
发布时间：2026.01.12
