立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
最高法再审改判认定著作权纠纷为虚假诉讼 附再审判决书原文
近日，最高人民法院知识产权法庭在审理两起关联专利权权属案件时，发现当事人涉嫌另案虚假诉讼，最高人民法院遂启动审判监督程序依职权直接提审了一起由地方中级法院判决的著作权侵权案。再审后，最高人民法院作出判决认定：本案当事人恶意串通，捏造侵权事实并提起著作权侵权诉讼，后持这一虚假诉讼的生效判决加入到专利权权属诉讼中，意图侵占他人的专利权，严重妨害了人民法院对案件的正常审理和诉讼秩序，遂判决撤销著作权
发布时间：2025.12.04 -
佛山川贵电器与千福好太太电器侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
最高人民法院民事判决书 （2021）最高法知民终1178号 上诉人（原审原告）：佛山市顺德区川贵电器有限公司。 被上诉人（原审被告）：中山市千福好太太电器实业有限公司。 上诉人佛山市顺德区川贵电器有限公司（以下简称川贵公司）因与被上诉人中山市千福好太太电器实业有限公司（以下简称好太太公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年12月8日作出的(2019)粤73知民初1085号
发布时间：2021.09.15 -
北京某某科技发展有限公司、国家知识产权局等实用新型专利权无效行政纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终576号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：北京某某科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王某民。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：申某雨。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：柴某。 一审第三人（专利权人）：某某（北京）科技有限公司。住所地：北京市
发布时间：2025.10.22 -
某某有限公司与某某知识产权局等专利无效行政纠纷 二审判决书
裁判观点： 最高人民法院在（2023）最高法知行终1059号行政判决中，针对某某有限公司与某某知识产权局、梁某婷的发明专利权无效行政纠纷作出终审判决，主要观点如下： 关于权利要求12、13的修改是否符合规定，法院认为，某某公司将原权利要求3的附加技术特征（“步骤（a1）包括用信号发送所述第一向量和第二向量之间的相位关系”）分别修改为权利要求12（主站“接收”该相位关系）和权利要求13（次站“发送
发布时间：2025.09.05 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
行为即是本文讨论的核心问题。 二、反垄断法规制PAE权利滥用的理论与实践 （一）理论分歧 一般来说，PAE的商业活动有四个特征。第一，PAE属于特殊的NPE，是不实施专利但通过主张专利权以及在专利二级市场运营来获利的营利性主体。第二，PAE的专利主要来自有目的、有针对性的兼并或专利收购。PAE从研发公司、工业实体或个体发明人手中获得专利或专利集合，通过向使用其专利技术的对象收取许可费获利，并以出让金
发布时间：2022.02.23 -
2017年山东法院十大知识产权案件
1、"微耕机"发明专利侵权案 原告：日照市立盈机械制造有限公司（简称立盈公司） 被告：日照市德?；抵圃煊邢薰荆虺频赂９荆?【案情摘要】立盈公司系"具有安全可靠性的微耕机"发明专利权人，其认为德福公司制造销售被诉侵权微耕机的行为侵害其专利权，请求法院判令德福公司停止侵权并赔偿经济损失。经查，当事人争议焦点为被诉侵权产品是否具有"熄火电接触点的接线端通过导线与汽油机的熄火线连接"技术特征
发布时间：2018.04.23 -
2017年湖北法院知识产权十大案例
1.南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖瓦厂与张道先等涉垄断纠纷案 2.“真功夫图形”美术作品著作权纠纷案 3.“一种环保型埋刮板输送机”实用新型专利权属纠纷案 4.网络游戏直播著作权及不正当竞争纠纷案 5.普安医药与现代商友买卖及技术服务合同纠纷案 6.“六神”商标侵权纠纷案 7.汽车行业侵害商业秘密纠纷案 8.腾讯计算机公司、腾讯科技公司与欧珀公司等诉前行为保全案 9.“骆驼”商标纠纷管辖权异议
发布时间：2018.05.04 -
最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复
《最高人民法院关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复》已于2025年7月18日由最高人民法院审判委员会第1953次会议通过，现予公布，自2025年8月1日起施行。 最高人民法院 2025年7月30日 法释〔2025〕11号 最高人民法院 关于审理涉专利权评价报告案件适用法律问题的批复 （2025年7月18日由最高人民法院审判委员会第1953次会议通过，自2025年8月1日起施行） 贵州省
发布时间：2025.08.01 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日，最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出，专利权的保护范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；し段?，继而进行侵权判断的重要依据；相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由，以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述，均属于涉案专利的审查档案，在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?；し段保Φ?/p>
发布时间：2025.04.09 -
缅甸新知识产权法草案概述
了首次专利申请，那么其在缅甸提交该专利申请时便能够主张优先权，不过前提是该申请人须要在首次专利申请提交后的12个月内在缅甸递交相关申请。 在专利获得授权后，专利权所有人将拥有在缅甸制造、使用、销售、公开出售和（或）进口该专利发明的专有权。同时，专利权所有人还将拥有阻止他人制造、使用、销售、公开出售和（或）进口该专利发明的权利，以及将该专利转让给他人的权利。 此外，专利权所有人还可以就专利侵权行为提起
发布时间：2017.10.24
