-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
如何绕开仿制药开发中的专利陷阱
跟踪某药品原始专利的法律状况,但这远远不够。因为新药专利申请通常会布局一个专利?;ね纾踊净衔?em>专利到制剂专利的申请时间跨度可达十几年乃至二十几年,?;て谧匀桓ぁ?以治疗高血脂的普伐他汀为例,日本专利权人在中国申请了54件专利组成的专利保护网络,内容包括普伐他汀制备、分离精制、普伐他汀盐、制剂配方、多种治疗用途等。因此,仿制企业在跟踪核心专利的同时,还要对相关的工艺、配方、辅料等全部专利跟踪
发布时间:2018.08.01 -
“电动车”专利权属纠纷案二审判决书
关联公司(某汽车集团、某科技股份公司及关联公司合称乙公司方)所涉专利权、专利申请权权属纠纷案件多达数十件,发明人均涉及成都某工业公司的离职员工,且主要涉及电动汽车机械及电池等技术领域。乙公司方故意将成都某工业公司的相关离职人员在原单位所完成的职务发明,申请诉争专利并将自己作为诉争专利权人,具有侵权的故意。(三)在多个专利权、专利申请权权属纠纷案件中,最高人民法院根据被告存在侵权故意的情节,支持了相关
发布时间:2024.09.04 -
瑞安市某某机器厂与温州某某机械有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终1837号 上诉人(一审原告):瑞安市某某机器厂。住所地:浙江省温州市。 法定代表人:邵某敏。 被上诉人(一审被告):温州某某机械有限公司。住所地:浙江省温州市。 法定代表人:鲍某静。 上诉人瑞安市某某机器厂(以下简称某机器厂)因与被上诉人温州某某机械有限公司(以下简称某公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服浙江省宁波市
发布时间:2025.10.23 -
采用不同技术路径的技术方案是否落入专利权?;し段У娜隙?/h4>
【裁判要旨】 当解决某一技术问题存在多种不同技术路径时,如果涉案专利的发明目的仅是针对特定技术路径中存在的技术问题进行改进,那么通常不应当将采用其他技术路径的技术方案纳入涉案专利权?;し段А?【关键词】 民事 侵害发明专利权 技术路径 专利发明目的 【基本案情】 瑞安市某机器厂诉称:其系专利号为20141006****.4、名称为“塑胶袋封装机包装物的导向装置”的发明专利(以下简称涉案专利)的
发布时间:2025.10.23 -
北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例
目 录 1、安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案 2、郑州春泉节能股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案 3、开滦(集团)有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案 4、贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 5、钱程诉北京音乐厅侵害注册商标
发布时间:2015.09.09 -
2017年福建法院知识产权司法?;な蟀咐?/h4>
一、如何认定交互技术方法专利的侵权主体——华为终端有限公司诉惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、三星(中国)投资有限公司、福建泉州市华远电讯有限公司、泉州鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷案 案情 华为公司享有专利号为ZL201010104157.0“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的专利权(简称涉案专利)。涉案专利共两项独立权利要求,权利要求1和9。权利要求1
发布时间:2018.04.28 -
智能家居领域专利纠纷不断 企业如何应战?
专利战已成为常态。夏普与海信、格力与奥克斯、格力与美的都曾发生过相互“怒怼”的专利拉锯战,而美的与云米、TCL的专利矛盾更是直接在中国家电及消费电子博览会(AWE)上正面爆发。格力电器也与美的在空调专利上“对垒”,还被外界认为是家电企业竞争提升到新高度的标志性事件。2017年6月底,格力在北京起诉美的“制冷王”系列空调侵犯其实用新型专利权,索赔5000万元。随后美的开始“反击”,在一周内连续对
发布时间:2018.06.04 -
主要利用单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造
为汪某。2014年7月,R公司向国家知识产权局申请了名称为“折弯机后防护门”的实用新型专利(以下简称涉案专利),发明人为汪某、张某、赵某。A公司主张涉案专利利用了其从案外人E公司处获得的图纸,并且是汪某等人从A公司离职后一年内作出的与其在A公司的本职工作或者分配的工作任务有关的发明创造,专利权应归属于A公司。R公司则认为A公司并未取得其所述技术资料的所有权,涉案专利并未利用A公司的物质技术条件。 裁判
发布时间:2023.05.31 -
职务发明创造权属争议案
01 案情简介 陈某系上海A公司的员工,任技术经理职务,上海A公司与陈某签订了《劳动合同》,此后,福建A公司与上海A公司签订借调协议,约定陈某借调至福建A公司工作。 陈某在福建A公司负责公司主要产品的研发、设计、选型等工作,其中包括专利申请事务,经手大量福建A公司关于燃气发电产品的技术文件。陈某于2019年5月从上海A公司离职,离职后两个月即申请了多项以陈某为发明人、北京B公司为专利权
发布时间:2023.06.14 -
专利权敲诈第一案二审判了
10月27日,曾被称为“专利权敲诈第一案”在上海市第一中级人民法院作出二审判决。上海一中院裁定驳回抗诉、上诉,维持原判,该裁定为终审裁定。至此,李兴文、李兴武犯敲诈勒索罪成立,李兴文获刑四年半,并处罚金五万元;李兴武获刑二年,罚金二万元。 案件背景 李某文和李某武是俩兄弟,第一被告李某文一直从事专利申报服务工作,对专利申请流程非常熟悉。李某在大学时同时就读三个专业,分别是化学、物理、自动化,最后
发布时间:2021.11.01




