广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

重庆一中院判决OPPO诉诺基亚全球费率为0.707美元/台

近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝01民初1232号】作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。该判决系我国司法机关作出的首个标准必要专利全球许可费率判决。 因该案判决中涉及保密性内容等原因，该份判决目前的版本多处已做涂黑遮盖处理，但也可清晰看出重庆一中院对于该案

西电捷通诉苹果侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书

年第44号公告并无提及、也不可能用于两年之后才制定发布的标准。退一步讲，本案也不满足标准必要专利诉讼中支持专利权人停止侵权主张的要件：1.原审法院认定西安某通信公司*元/件的报价未违反公平、合理、无歧视（FRAND）义务，属于认定错误。FRAND原则的核心在于许可费应当体现专利的技术价值和贡献，而非标准化带来的价值。西安某通信公司与多家被许可人签订*元/件的许可协议并不能说明专利价值，而更能体现

Velos在美起诉字节跳动、TikTok专利侵权

2025年6月24日，Velos Media向美国德州西区地方法院提起诉讼，指控TikTok及其母公司字节跳动侵犯其六件H.265（HEVC）视频编码标准必要专利（SEP）。Velos指控TikTok在视频流媒体服务中未经许可使用HEVC技术，涉及视频...

特斯拉要求英国法院继续审理5G专利诉讼

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，特斯拉要求伦敦法院允许其对美国技术公司InterDigital和专利许可平台的诉讼继续进行，该汽车制造商在英国推出5G汽车之前寻求专利许可。 埃隆·马斯克的公司正在伦敦高等法院起诉InterDigital 和Avanci——这两家公司向多个所有者授权专利，主要用于汽车。 特斯拉希望法院确定公平、合理和非歧视(FRAND)的许可条款，以允许特斯拉在其计划中的

小米公司诉美国交互数字公司FRAND费率纠纷一审裁定书

电子工程师协会(IEEE)等标准组织，承诺其持有、管理的该类标准(含标准必要专利)专利技术将按照公平、合理、无歧视的许可条件(FRAND许可条件、许可规则，下同)向无线通信标准专利实施者发放标准专利实施许可。现行无线通信标准包括 2G、3G、4G 技术标准，2G标准包括GSM和CDMA 标准3G 标准包括 WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA 标准，4G 标准主要指LTE标准，其中，暗含大量

违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题

无论是我国现行法律法规如《反垄断法》以及2019年6月份颁布的《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》，抑或是广东省高级人民法院发布的《关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，或华为诉交互数字案、高通垄断案等均未对违反FRAND原则及滥用市场支配地位之间的适用关系进行清晰的界定。 由于我国反垄断法中对于滥用市场支配地位的界定

海外知识产权?；さ湫桶咐ɡ?/h4>

必要专利（涉及“随机接入前导码的配置方法”），主张三星手机产品构成侵权。深圳中院一审认定三星侵权成立，判令停止销售并赔偿8000万元；广东高院二审维持原判，明确华为履行了FRAND原则义务，三星因拖延谈判存在过错，需承担法律责任。 典型意义 本案是我国司法对通信领域标准必要专利?；さ谋曛拘园咐阂皇侨妨ⅰ白ɡ行?FRAND审查”裁判规则，平衡专利权人利益与技术实施者权益；二是彰显中国企业

发布时间：2025.05.07

物联网背景下标准必要专利许可层级的选择

内容提要： SEP许可层级选择包括“对任一人许可”与“对任一人开放”两种。德国法院支持“对任一人开放”，认为权利人在保证SEP“开放”的前提下，并无义务对任何实施者均直接提供许可。该观点总体合理，但应对“开放”的程度加以要求。从FRAND声明和标准组织知识产权政策文本看，权利人不因FRAND声明而负有“对任一人许可”义务，除非标准组织明确要求或明显能读出该种要求。大多数标准组织用语模糊，无法直接