立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业竞争
-
恶意诉讼+恶意投诉+商业诋毁被判赔300万元案
诉讼、行政（行业）投诉、电商平台投诉构成滥用知识产权的不正当竞争行为；将MASkin和BENEHAL作为微信公众号名称构成不正当竞争；在微信公众号上发布不实文章构成对苏州世某防护用品公司的商业诋毁；注册和使用与“maskin”“BENEHAL”“必利好”商标以及“世康”企业字号相同或近似的商标构成不正当竞争行为。上海源某信息科技公司、上海行某供应链管理公司、徐某构成共同侵权，应依法承担停止侵权
发布时间：2024.05.17 -
对同行产品发布不实对比视频构成商业诋毁
，维持原判。 法官说法 良性的竞争能够保障经营者自由竞争、消费者自由决策和市场竞争过程不受扭曲，从而促进整个社会经济的可持续发展。不正当竞争却会破坏市场公平秩序，进而侵犯市场经营者和消费者的合法权益，甚至是社会公共利益。 随着各类市场主体之间竞争的日益激烈，互联网成为商业言论发布和传播的主要渠道。市场主体享有对他人经营活动或者产品进行公开评价的自由，但不能超过正当限度。根据《中华人民共和国反不正当竞争
发布时间：2024.08.13 -
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
在技术上的斗法而无法正常观看视频、用户体验受损的后果，视频网站因此也可能承担不明真相的用户流失的损害后果。 五、对视频广告屏蔽的初步法律意见 在对视频行业发展现状、商业广告与会员收费情况及收入占比、屏蔽广告的技术原理等方面进行梳理后，我们认为，考虑目前视频行业的发展现状，在现阶段仍以认定屏蔽视频广告构成不正当竞争为宜，主要理由： （1）市场竞争不应是零和博弈，而应是促进整体社会福利的增长。如果把竞争
发布时间：2018.06.12 -
商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考
黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 一、商业贿赂界定中“穿透原则”的提出 相当长一段时期以来，商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条，针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应，将商业贿赂受贿人限定为三类主体：一是交易相对方的工作人员，二是受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人，三是利用职权或者影响力影响交易的单位或个人
发布时间：2018.09.21 -
知识产权诉讼损害责任纠纷中主观恶意的认定
就准确无误地确定，因此，不能以最终法院确认的商业秘密秘点与当事人的诉请有所不同就认定具有明知自己不享有相关权益却提起诉讼的主观恶意。 最终，上海知识产权法院认定，圣莱科特公司提起系争知识产权诉讼的目的在于正当维权，不构成恶意提起知识产权诉讼的侵权行为，故对华奇公司的诉讼请求不予支持。一审判决后，华奇公司不服提起上诉。 上海市高级人民法院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。 典型意义 目前，在商业竞争
发布时间：2019.03.06 -
商业惯例会不会“惯坏了”不正当竞争案件的审判?
从判例说起 一般条款作为我国反不正当竞争法的所谓兜底，目前被广泛适用在各种不正当竞争侵权诉讼中作为重要法律依据。特别是一些涉及新型竞争行为的案件，似乎除却一般条款，各方当事人及法官都不做他想。具体在一般条款的适用过程中，最核心的问题往往是，如何运用一般条款罗列的“诚实信用”、“商业道德”、“商业惯例”等方法来检验具体竞争行为的正当性。 单就商业惯例作为检验标准的判例而言，当前正成为该领域案件审理
发布时间：2019.03.29 -
重磅发布!商业秘密?；ば鹿娼桨洳?客户名单按商业秘密保护
商业秘密?；す娑?（征求意见稿） 市场监管总局 关于《商业秘密保护规定（征求意见稿）》公开征求意见的公告 为加强企业商业秘密?；ぃ浦骨址?em>商业秘密不正当竞争行为，激励研发与创新，优化营商环境，维护公平竞争的市场秩序，衔接《反不正当竞争法》，市场监管总局组织开展了对《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》的修订工作。现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出意见： 一、登录中华人民共和国
发布时间：2020.09.07 -
OPPO法务部严正发声：多起网络侵权案维权见效 将通过司法途径严惩造谣者?
OPPO公司9月15日通过法务部发布严正声明，宣布已对多起“商业诋毁”“AI篡改事实”“断章取义传谣”等侵权案件发起维权，并取得阶段性成果，部分涉案人员已被依法追责。 声明指出，近期有主体通过多平台蓄意发布涉及OPPO的不实信息，手段包括抹黑产品质量、诋毁企业商业信誉、恶意贬损发展前景等，行为已严重违反《中华人民共和国民法典》《反不正当竞争法》等法律法规，部分情节甚至涉嫌构成《刑法》中的“损害
发布时间：2025.09.17 -
商业诋毁中虚伪事实的实质性判断
官网等内容，并对相关报道予以转载。 中鲁公司认为露西公司作为同业竞争者，其以新闻发布会、登载报道的形式进行商业诋毁的行为严重侵害了中鲁公司的商誉，给中鲁公司带来了巨大的经济损失，遂诉至法院要求露西公司立即停止商业诋毁行为，赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响并赔偿中鲁公司经济损失人民币550,000元和合理费用人民币33,560元。 审判 一审法院认为，本案中鲁公司和露西公司均从事润滑油的销售业务，具有
发布时间：2017.02.20 -
商业诋毁中虚伪事实的实质性判断
官网等内容，并对相关报道予以转载。 中鲁公司认为露西公司作为同业竞争者，其以新闻发布会、登载报道的形式进行商业诋毁的行为严重侵害了中鲁公司的商誉，给中鲁公司带来了巨大的经济损失，遂诉至法院要求露西公司立即停止商业诋毁行为，赔礼道歉、恢复名誉、消除不良影响并赔偿中鲁公司经济损失人民币550,000元和合理费用人民币33,560元。 审判 一审法院认为，本案中鲁公司和露西公司均从事润滑油的销售业务，具有
发布时间：2017.02.20
