广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

北京知识产权律师：被他人使用注册商标进行网络诋毁如何维权？

问题咨询： 针对网络上的侵权信息，需要出具一份相对应的律师函，有空回电详谈。 北京知识产权律师解答： 您好！ 根据您电话介绍的情况可知：集团公司与旗下子公司相互独立经营，子公司使用母公司的注册商标对外从事经营活动，与合作伙伴产生纠纷，合作伙伴在网络上发布讨债信息，使用了母公司的注册商标。 根据《反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业

改装海尔产品销售运营构成虚假宣传、商业诋毁案

发挥，构成商标侵权；东莞某经营部宣传投放被诉侵权产品并收取相关经营款项，与广东某公司构成共同侵权；广州某公司销售被诉侵权产品亦侵害了原告的商标权；广东某公司、东莞某经营部的相关宣传行为会使消费者对其经销的商用洗衣机产品来源产生误认，损害了原告洗衣机产品的声誉，构成虚假宣传、商业诋毁。法院综合考虑原告商标知名度较高、被告侵权规模较大、被告同时存在不正当竞争行为且被行政机关查处后继续侵权，以及原告的维权

利用老东家的客户信息"创业"，被索赔40万元

职务。为?；?em>商业秘密，川普公司与这三位员工在劳动合同中明确约定，他们在就职期间及离职后均负有?；す?em>商业秘密的义务，离职时需移交所有商业秘密资料并不得保留备份。 普某电缆有限公司（简称“普某公司”）与川普公司同为行业内的竞争者。普某公司成立时，其法定代表人为已从川普公司离职的陈某，股东包括陈某及尚未从川普公司离职的王某（实为普某公司的实际控制人）。普某公司的经营范围与川普公司相似，主要涉及电线、电缆的经营

淘宝"生意参谋"数据案一审判决书

游戏博主请注意，这样“爆料”会违法！

、临时封禁账号的处罚。然而，李某在受到处罚后并未停止侵权行为。 A公司和B公司遂向法院提起诉讼，请求判令李某立即停止侵权行为，道歉并赔偿损失。 法院审理 本案系不正当竞争纠纷案件。争议焦点如下： 一、A公司和B公司主张的皮肤设计是否属于商业秘密？《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。本案中，A公司和B

网络游戏竞争行为不正当性的认定

中关于正当性的判断仍面临定位模糊、依据不清、要件不明等问题。这在网络游戏领域更为突出，如网络游戏商业代练在我国长期介于合法与非法之间的“灰色地带”，存在不正当竞争等法律风险。[1]在评价网络游戏竞争行为时，应首先明确正当性认定的定位，再结合网络游戏产业领域的特殊性提炼其认定依据及审查因素。在此基础上，合理划定网络游戏市场行为边界，维护该领域的商业道德和市场秩序。某科技公司诉某代练公司的不正当竞争案为全国首例网络游戏

直播带货未提对手名称，为何构成不正当竞争？

公司在直播间中的行为构成其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 关于B公司在旗舰店发布声明，指出市面上存在“假洋货” 健身仪，所描述特征与A公司产品高度相似的行为，法院认为，B公司虽未直接点名A公司产品，但通过影射贬低对手商品为“假洋货”“崇洋媚外”，引导消费者对A公司产品产生负面认知，降低了A公司在消费者心中的商业信誉，破坏了市场竞争秩序。该声明属于编造误导性信息，构成商业

上海某铁科技有限公司诉陈某侵害商业秘密纠纷一审判决书

了保密措施，因此被告所偷录偷摄的、未经许可披露的涉案游戏相关版本的相应游戏角色形象、技能及测试游戏画面属于《反不正当竞争法》所?；さ?em>商业秘密。被告违反保密义务，以盗窃手段获取、披露并允许他人使用前述商业秘密，构成对原告商业秘密的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等法律责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈某辩称：首先，某某公司2授权许可标的仅为涉案游戏1.0版本，并不包括涉案版本游戏

江苏南通宣判一起侵犯技术秘密纠纷案

，具有实用性；新宇公司被查封的图纸与华宇公司所提供的图纸基本相同，无实质差异，具有同一性。 法院审理认为，新宇公司、曹某均未能提供其实际测绘、分析所获得的技术数据，且其在以非法手段获取了华宇公司的大量涉案技术图纸后，已实际非法窃取了华宇公司的涉案商业秘密，同时又以反向工程为由，主张其持有涉案商业秘密的行为合法，依法不能成立。根据反不正当竞争法的规定，新宇公司和曹某共同侵犯了华宇公司的商业秘密所有权

直播中对同行具体商品发表负面评论构成商业诋毁案民事一审判决书

次直播中，赏泥堂官方旗舰店主播吴卫明在直播中向众多观众及客户展示了盖有原告印章的紫砂壶，其在直播中描述原告所销售紫砂壶是假紫砂泥、假柴烧的虚假宣传。被告通过直播传播误导性视频和虚假信息，恶意抹黑原告商业信誉，误导广大群众，对原告商业信誉造成不利影响，其行为违背了诚实信用原则和公认的商业道德，这种不正当竞争行为已构成商业诋毁。根据相关法律规定，被告应当依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任