立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业竞争
-
公共数据商业利用边界研究
二元主体划分，在分别构建公共数据商业利用基本原则的基础之上，探索公共数据治理机制，细化完善公共数据商业利用规则。 关 键 词 公共数据?商业利用?不正当竞争?使用规则?公共领域 引?言 随着人类社会生活进入数字时代，数据作为促进经济发展的新型生产要素和国家新兴战略资源及重要产业资源，其经济价值与社会价值日益凸显。2022年12月，《中共中央 国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见
发布时间：2023.12.19 -
长生药业与双升制药商业诋毁案
《反不正当竞争法》商业诋毁行为的构成要件。 一审法院查明 一审法院认定事实如下： 一、原告双升公司经营范围及其专利取得情况 原告双升公司原名为“贵阳舒美达制药厂有限公司”，该公司于2002年7月4日成立，于2016年6月29日更名为“贵州双升制药有限公司”，其经营范围包括生产、销售中成药、药械、保健药品，药品及保健品的研究、技术开发等。涉案名称为“百草妇炎清栓”（药品批准文号：国药准字
发布时间：2021.06.21 -
打假协会被“打假”？发布不实打假报告应担责
中担任副会长级别的重要职务，形成错综复杂的利益纽带。 法院认为，打假协会应对自身发布的调研报告等文件履行审慎义务。然而其以明显不具备相应资质的检验机构结论为依据，出具不实调研报告。结合相关与原告存在直接竞争关系的经营主体系该协会高级管理人员，存在紧密关联，应认定该打假协会与相关经营主体均存在不正当竞争的主观故意?？凸凵喜韵喙?em>竞争对手商誉的严重不良影响的，与相关经营主体共同构成商业诋毁的
发布时间：2025.05.19 -
广州天河法院发布商业诋毁六大典型案例
在互联网时代，微信、抖音、微博等社交媒体已成为企业自我展示、营销推广的重要阵地，但也成为了一些不法商家攻击竞争对手的“隐形战场”。近三年，广州市天河区人民法院共办理不正当竞争纠纷257件，其中涉及商业诋毁情形的13件，占总比的5%，并呈现逐年递增的态势。从审理情况看，商业诋毁多发生于互联网和电商行业，主要以线上的方式出现，涵盖了评论文章、公司声明、视频广告等种类，并伴随信息技术的进步逐渐呈现
发布时间：2025.07.07 -
企业为维护品牌发布的“严正声明” 是否构成商业诋毁？
市场竞争中企业为维护品牌发布“严正声明”，这种行为是否构成商业诋毁？法院怎样处理？ 01 案情简介 B面包是在深圳有一定知名度的面包品牌。2020年，A面包发现B面包在其运营的自媒体平台及部分线下门店宣传单上发布《严正声明》，称：“正牌？山寨？不要傻傻分不清，让你及家人吃好一点。市面其他任何‘甜X面包’‘X甜面包’皆与本公司无关，甚至标志及广告语也一味抄袭，故意制造混淆，误导公众！我们欢迎正常的
发布时间：2025.08.27 -
金驼公司与凯隆公司等不正当竞争纠纷案再审民事判决书
民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金驼公司申请再审称， 请求本院撤销二审判决；改判一审判决，判令二被申请人连带赔偿上诉人损失人民币792000元；谭勇赔偿工资损失43082元；被申请人承担本案一审、二审阶段全部诉讼费用。主要事实和理由：1、凯隆公司、谭勇的行为侵犯了金驼公司的商业秘密，构成不正当竞争。二审判决对此认定错误，符合民事诉讼法第二百条第(二)项规定的应当
发布时间：2019.05.16 -
《反不正当竞争法》修改亮点问题评析
随着信息通讯的快速发展，以不正当竞争手段获取、传送、扩散他人商业秘密变得越来越容易，对企业商业秘密造成巨大威胁。为提升营商环境，2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议对《中华人民共和国反不正当竞争法》做出修改，修改内容均与商业秘密有关，包括扩大商业秘密的范围、细化侵害商业秘密行为的表现、进一步明晰原被告双方的举证责任，此外，还提高了赔偿额并增加恶意侵权的惩罚性赔偿，使
发布时间：2019.05.22 -
诋毁对手不成“砸了自己的脚” 同业竞争者要谨言慎行
商业竞争不可以没有底线，诋毁对手最终的结果可能是“搬起石头砸自己的脚”。 近期，上海知识产权法院对于一起网络不正当竞争纠纷作出二审判决，对于“为何高管言论需要所服务公司来承?！薄ⅰ拔乌儆始挖偕鞴钩?em>商业诋毁”、“商业诋毁的经济损失赔偿标准和依据”等问题作出了详尽的论述。 该案判决书全文长达40页，不仅称得上互联网领域商业诋毁侵权纠纷的经典案例，也再次为创业者规范经营敲响了警钟。 发诋毁
发布时间：2019.06.25 -
王老吉多次投诉同行后被告上法庭，法院：不构成不正当竞争
广州王老吉药业股份有限公司多次投诉深圳一家公司生产的草本固体饮料擅自使用药品名称命名生产食品，被对方以商业诋毁为由告上法庭。3月23日，记者从广州知识产权法院获悉，该院近日作出二审判决，驳回深圳该公司的上诉，广州王老吉药业股份有限公司不构成不正当竞争。 日常商业活动中，常常有同行投诉同行的行为发生。那么，同行投诉同行，构成商业诋毁吗，界限在哪儿？本案给出了答案。 草本饮料被多次投诉擅用
发布时间：2020.03.26 -
“337调查”来势汹汹，中国钢铁行业如何渡过难关？
不公开，难以确定商业秘密?；さ娜ɡ呓纾庖残枰泄笠敌枰隝TC行政法官及申请人积极沟通，积极推进案件审理进程，避免不必要的动议或久拖不决以致产生高昂的费用。 知识产权纠纷频发是中外贸易摩擦加剧的表象，美国企业正试图通过法律手段控制中国产品对全球竞争格局产生的冲击。笔者希望看到越来越来多的中国企业在国际司法竞技场上有精彩表现，积极维护中国企业的正面国际形象。 参考文献： ①美国企业对中国碳钢与
发布时间：2016.05.09
