立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>《反不正当竞争》
-
论反不正当竞争法的一般分析框架
摘 要 理解竞争的本质是识别不正当竞争的前提。竞争的本质是争夺交易机会，因交易机会此消彼长所导致的竞争利益损害不可避免。此谓“竞争利益的相对性与损害的相互性”。这意味着，竞争是否正当的关键不在损害，“权益—损害范式”存在误读。我国《反不正当竞争法》的价值目标是?；び攀ち犹?em>竞争不被扭曲，识别不正当竞争应采用行为中心主义范式。行为背后的竞争利益对行为定性并无决定性意义，损害亦然。损害概念在反法
发布时间：2023.07.24 -
关于《反不正当竞争法》第三次修改的几点思考
摘要：我国《反不正当竞争法》自1993年开始实施，历经2017年的全面修订、2019年的修改完善，于2022年启动第三次修订工作。2022年11月23日，国家市场监管总局发布《反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》。笔者结合《反不正当竞争法》前两次修改和本次《征求意见稿》的主要内容，就几个相关问题简单谈谈自己的看法，包括：《反不正当竞争法》的规制范围问题，网络领域不正当竞争行为的规制问题，制止
发布时间：2023.10.23 -
超越荆棘的丛林：也论反不正当竞争法之适用
内容提要 知识产权法与反不正当竞争法在逻辑关系上，不是特别法与普通法的关系，并不相互排斥，可以平行适用。反不正当竞争法具有独立性，并不附属于和依赖于知识产权法，人为划分适用上的优先与劣后次序，在学理上经不起解释，在立法上也是没有依据的。不同法律之间存在某种制衡与约束关系，竞争法在一定程度和意义上就是用来“抵触”知识产权法的。法律竞合并不全然是排斥性的，反不正当竞争法与知识产权法的适用不能简单对立
发布时间：2023.09.07 -
反不正当竞争法一般条款的司法适用
摘要 “刷机案”以《反不正当竞争法》第二条的适用为焦点，沿着“保护竞争利益-竞争行为不当-确有竞争关系-造成损害后果”的论证路径，从商业道德、竞争秩序、利益平衡等角度出发，吸纳了学术领域诸多学者的观点，论证角度多元、论证内容丰富。其中，论证原告是否享有竞争利益具有必要性，但商业道德、行业惯例的适用并非论证竞争行为正当性的必要因素，而是应着重从市场竞争效果的角度出发，重点考察利益平衡；对于竞争关系
发布时间：2023.09.20 -
司法部：正会同有关部门加快《反不正当竞争法》等法律修订工作
台《私募投资基金监督管理条例》等法规，正在会同有关部门加快《招标投标法》《会计法》《保险法》《反不正当竞争法》等重要法律的修订工作。 在加强立法的同时，还加强了对行政法规中有违公平条款的清理工作。今年以来，司法部牵头对所有的602件行政法规开展了集中清理，已经向社会公布了两批，第三批也将尽快公布。在上个月公布的取消和调整33项?？钪?，涉及多个领域和各类经营主体，取消和调整之后切实减轻了经营主体负担
发布时间：2023.11.24 -
莲花健康产业集团、河南莲花食品与李万东食品经营部著作权侵权及不正当竞争纠纷案
莲花味精股份有限公司”。被控侵权产品包装袋上的整体视图、主要元素及标识与莲花健康股份公司的产品在图案构成要素和构成方式上非常相似，整体视觉效果相近，分别构成近似。 一审法院认为 本案的争议焦点是：莲花食品公司和南京李万东经营部是否构成不正当竞争以及应如何承担民事责任。 第一，关于莲花食品公司生产的产品是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人
发布时间：2021.10.22 -
山东泰山啤酒、北京燕京啤酒与北京燕京仁和不正当竞争纠纷案
，已经和泰山啤酒公司之间建立起唯一、稳定的对应关系，构成泰山啤酒公司具有一定影响的商品名称。燕京啤酒公司生产、销售，燕京仁和公司销售的“燕京原浆7天啤酒”（简称被诉侵权产品，详见附图3）擅自使用与泰山啤酒公司“7天”“7天鲜活”近似的名称，容易造成相关公众混淆、误认，构成《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）第六条第（一）项规定的不正当竞争行为。一审判决对此事实认定错误，请求二审
发布时间：2021.10.21 -
赔偿16万元！擅自赠送视频网站会员权限被判构成不正当竞争
本案双方存在竞争关系。 本案中，用户安装涉案软件并进行充值后，使用涉案软件进入爱奇艺网即可免除广告观看该网站中的相应内容，亦可免费观看原本需付费或购买VIP服务才可观看的视频。即，涉案软件通过技术手段，破坏了爱奇艺网提供的视频服务的正常运行，减损爱奇艺公司本可通过广告或VIP会员获得的收入，违反了反不正当竞争法第十二条之规定。博盛景公司应知该软件具有屏蔽视频广告功能，但其仍然购买涉案软件的会员
发布时间：2021.10.21 -
全国首例！长沙法院对“王者荣耀”游戏租号平台发出禁令
不正当竞争行为，又注重通过个案维护公共利益，彰显了典型案件的价值引领作用，实现了三个效果的有机统一。
发布时间：2021.10.21 -
浏览器插件引发不正当竞争之诉
合法权益，属于反不正当竞争法第十二条第二款第一项所规制的不正当竞争行为，遂作出上述判决。 点评 流量是互联网环境下企业的重要资源和核心利益，也是企业竞争优势的体现。流量的获取需要投入大量的成本，相对于提升自身产品服务、扩大经营宣传规模来获得流量，劫持其他经营者创造的流量显然成本更低，反不正当竞争法第十二条第二款第一项对插入链接、强制进行目标跳转这一劫持流量的行为进行了规制。未经其他经营者和用户同意而
发布时间：2021.11.08
