广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

浅谈中美经贸协议对中国商业秘密司法?；さ挠跋?/h4>

保护的关切。相关条款对中国商业秘密司法?；そ沃钟跋?，笔者结合自己多年在相关领域的司法执业经验，略谈一二。 一、强调对保密商务信息的?；?在《中美经贸协议》第二节初始部分，条文特别强调了将“保密商务信息”与商业秘密并列并确保进行有效?；?，同时在脚注部分对保密商务信息的内涵进行了明确。根据协议脚注明确的内容可见，所谓保密商务信息内涵中包括但不限于自然人或法人的商业秘密，还包括流程、经营、作品风格或

发布时间：2020.01.20

美国司法部要求法院暂停对高通的反垄断裁决！

据路透社报道，美国当地时间周二，在美国能源和国防部的支持下，司法部要求联邦法院暂停对高通的反垄断裁决。 在提交给法院的文件中，司法部表示，“对国防部而言，高通在其可信赖的供应链和创新领域中都是非常关键的角色，在短期内不可能有任何公司能替代高通在5G技术方面的作用?！?据了解，此前，美国法院法官裁定高通的做法存在对移动芯片市场的垄断行为，而高通一直为此项裁决进行上诉，并多次提交相关文件。 而此次

最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）

该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审。当事人根据该决定，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。 第三十一条 本解释自2016年4月1日起施行。最高人民法院以前发布的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

最高法出台民法典总则编司法解释

弘扬社会主义核心价值观 确保民法典统一正确实施 最高人民法院出台民法典总则编司法解释 为指导各级人民法院贯彻实施好民法典，充分发挥总则编在民法典中统领全局的作用，依法?；っ袷轮魈宓暮戏ㄈㄒ?，大力弘扬社会主义核心价值观，最高人民法院制定了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》（以下简称总则编司法解释），由院审判委员会第1861次全体会议通过，今天正式对外发布，自

消费者数据隐私损害的反垄断司法救济及路径拓展

摘 要 因垄断行为造成的消费者数据隐私损害属于反垄断法规制的范畴，具有一定的理论依据和实践基础。消费者数据隐私损害一般具有公共利益属性、轻微分散性、隐蔽性、专业性、主观性以及财产性等特征，我国现行“以行政执法为主、私人诉讼为辅”的反垄断法实施机制对此难以发挥有效的保障作用。为了实现消费者数据隐私保护目标，除了应在实体法层面完善并落实数据隐私竞争损害理论，还应在程序法层面优化消费者司法救济路径

最高院发布中国法院知识产权司法?；ぷ纯觯?022年）

“眼科医疗设备”实用新型专利侵权司法处罚案

案件。一审法院据此作出对吉林省龙某光学电子仪器公司?？?0万元、对费某祥?？?万元的决定。吉林省龙某光学电子仪器公司、费某祥申请复议，最高人民法院作出复议决定，驳回该复议申请。 【典型意义】 被诉侵权人伪造证据以及证人故意作出虚假陈述的行为，严重违反诚信原则，极大浪费司法资源，属于典型的妨碍民事诉讼的行为，人民法院坚决依法予以惩处。该案充分体现了人民法院对诉讼不诚信行为零容忍的态度，对于构建知识产权

“绕线机”实用新型专利侵权司法处罚案

设备的技术方案；同时，深圳市新某机电设备公司拒绝提交被诉侵权设备运行情况和相关技术特征的证明材料。一审法院由此认定侵权成立并判令深圳市新某机电设备公司赔偿经济损失20万元。深圳市新某机电设备公司不服，提起上诉，并在二审程序中提交了被诉侵权设备的运行视频以展示被诉侵权设备的技术特征，东莞屹某智能装备公司对此予以确认。最高人民法院据此重新认定案件事实，予以改判，但同时依法对深圳市新某机电设备公司阻碍司法

商业秘密非直接使用的司法认定

有关生产经营活动”。实践中，一般将该三种商业秘密使用形式称为直接使用、改进型使用和消极使用，后两种也可称为非直接使用。 直接使用是最典型、最常见的商业秘密使用形式，司法实践对其已积累成熟的认定经验，并形成了“接触+实质相同-合法来源”的认定规则?！渡桃得孛芄娑ā酚侄越哟?、实质相同、合法来源的具体认定做了规定。关于改进型使用、消极使用，在《商业秘密规定》出台前，司法实践中较为少见，现行法律、司法解释对于

驰名商标认定　法院很慎重

足以造成相关公众误认为被告同原告存在关联，同时也造成与原告产品、服务及原告桂龙药业www.guilong.com.cn网站的混淆，并误导网络用户访问被告网站或被告其他在线站点，进而损害原告长期保持的“慢严舒柠”系列清喉利咽OTC准字号药品的商誉和美誉度。 原告认为急需获得驰名商标的跨类司法?；?，以有效遏制不同种类商品对“慢严舒柠”注册商标的侵权行为。为此请求依法判决：认定“慢严舒柠”注册商标为中