
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>司法
-
驰名商标认定 法院很慎重
足以造成相关公众误认为被告同原告存在关联,同时也造成与原告产品、服务及原告桂龙药业www.guilong.com.cn网站的混淆,并误导网络用户访问被告网站或被告其他在线站点,进而损害原告长期保持的“慢严舒柠”系列清喉利咽OTC准字号药品的商誉和美誉度。 原告认为急需获得驰名商标的跨类司法?;?,以有效遏制不同种类商品对“慢严舒柠”注册商标的侵权行为。为此请求依法判决:认定“慢严舒柠”注册商标为中
发布时间:2008.07.04 -
不断推动宁波知识产权审判新发展
作者:周招社 宁波市中级人民法院院长 近年来,宁波法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实国家知识产权战略,不断加大知识产权司法?;ちΧ?,为宁波实施创新驱动发展战略、优化区域科技创新法治环境提供了优质的司法服务和保障。 严格公正司法,切实发挥司法保护主导作用 2017年,全市法院共受理一审知识产权民事案件2684件,审结2452件,涉案标的总计8.18亿元;共受理侵犯
发布时间:2018.04.24 -
北京知识产权司法保护研究会成立
5月16日,北京知识产权司法保护研究会成立大会在北京市高级人民法院召开。 北京市委常委、副市长阴和俊,北京市高级人民法院党组书记、院长杨万明,最高人民法院民三庭副庭长王闯等领导出席会议并讲话。 北京知识产权司法?;ぱ芯炕崾怯杀本┦懈呒度嗣穹ㄔ鹤魑滴裰鞴艿ノ?,由相关单位发起设立的一家为知识产权?;ぬ峁?em>司法保障和服务的非营利性社团法人。 目前已吸纳会员182名,其中单位会员4家,个人会员178人
发布时间:2018.05.17 -
电商平台商标侵权赔偿数额司法推定研究
侵权人掌握,且拒不提供。但司法实务中,尤其是电商平台领域商标侵权案件,即便权利人穷竭举证途径,无法提交侵权人实际销售数量时,要求法院依据侵权人销售平台数据认定赔偿数额,多半也不会得到支持,法院当前仍然有适用法定赔偿的惯性,且在很多时候,最终判赔数额与电商平台所体现出的销售数量利润也相距甚远。 当前,电商平台销售已经成为很多企业主要销售渠道,甚至唯一销售路径。电商平台销售过程中,各店铺均会显示出已销
发布时间:2019.04.08 -
美司法部:反垄断法无需修改,足以预防市场伤害
近来,美国司法部反垄断部门不断加强对当地科技企业的监管。尽管有舆论不断批评美国反垄断法不足以预防市场可能会受到的伤害,但美国司法部反垄断调查负责人 Makan Delrahim 周五 (8 日) 再度重申,现有的美国反垄断法能够解决科技公司的垄断问题。 继7月份美司法部宣布启动针对美国科技巨头的反垄断调查,Facebook、谷歌、亚马逊、苹果等公司陆续出现在名单上。 据钜亨网报道,Makan
发布时间:2019.11.12 -
从最高人民法院知识产权法庭集中宣判周最后一案谈司法权与行政权的博弈
原标题:“收官”还是“收管”?——从最高人民法院知识产权法庭集中宣判周最后一案谈司法权与行政权的博弈 北京大学国际知识产权研究中心主任、北京大学法学院教授 易继明 最高人民法院知识产权法庭(简称“最高院知产法庭”)于2019年12月9日至13日开展了集中宣判周活动,对部分“有标杆意义”的案件进行集中公开宣判。毋庸讳言,这样的活动本身就具有“标杆意义”。姑且不论这种声势浩大的运动式集中宣判活动是否
发布时间:2019.12.23 -
知识产权纠纷中电子存证的司法审查与认定
随着互联网技术的不断发展,电子存证在知识产权诉讼中得到了广泛应用。本文首先介绍了电子存证在司法实践中的应用情况,从审判实践中对电子存证常见的抗辩事由切入,进而分析审判实务中对电子存证的审查重点及其相应的理论基础。最后,从审查存证真实性的方法、创新证据的收集和举证、认证等方面探讨建立统一的司法审查方式和证据规则。 —、电子存证在知识产权诉讼中的应用情况 (一)电子存证的三种表现形式 1、第三方电子
发布时间:2019.06.25 -
江苏省高级人民法院关于实行最严格知识产权司法?;の咧柿糠⒄固峁?em>司法保障的指导意见
江苏省高级人民法院 关于实行最严格知识产权司法保护 为高质量发展提供司法保障的指导意见 (2019年8月6日江苏省高级人民法院审判委员会 民事行政专业委员会第2次会议讨论通过) 实行最严格知识产权司法?;な俏夜迪执葱路⒄沟哪谏枨螅怯霉示赫鞫ǖ谋匦刖俅?,是实现由知识产权大国向知识产权强国迈进的有力支撑,是有效应对知识产权审判面临挑战的必然要求。为应对国际国内形势发展对知识产权?;?/p>
发布时间:2019.08.27 -
对人工智能软件生成物司法规制的思考
近年来,人工智能成为人们关注焦点之一。近日,北京互联网法院审结了一起涉及人工智能生成物的著作权纠纷案件,笔者有幸担任该案的主审法官,在此,就案件审理过程做一下简单介绍。 该案中,原告利用人工智能软件制作了《影视娱乐行业司法大数据分析报告》,被告未经许可在其经营的平台上进行了发布,原告认为被告的行为侵害了其作品的信息网络传播权等权利。审理中,被告抗辩的理由之一是,涉案分析报告内容是应用人工智能软件
发布时间:2019.06.28 -
浙江省高级人民法院关于 全面加强知识产权司法?;すぷ鞯氖凳┮饧?/h4>
高质量发展提供有力保障,为我省忠实践行“八八战略”、奋力打造“重要窗口”,争创社会主义现代化先行省贡献司法力量。 2. 工作原则。坚持统筹推进,依法、严格、公正、平等、精准、高效、全面?;ぁ<岢治侍獾枷?,全力解决纠纷多、举证难、周期长、成本高、赔偿低等突出问题。坚持改革引领,积极探索新机制新载体,持续提升知识产权司法服务保障水平。 3. 工作目标。锚定“十四五”规划和二О三五年远景目标对知识产权
发布时间:2021.01.19