广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

一件商标引发俩“惠氏”鏖战十余载

一方为深耕中国婴幼儿营养品市场30余年的全球500强企业，一方为中国婴幼儿用品领域成立仅数年的后起之秀。围绕着第1811793号“Wyeth”商标（下称诉争商标），美国惠氏有限公司（Wyeth LLC，下称美国惠氏）与广州惠氏宝贝母婴用品有限公司（Wyeth-baby，下称广州惠氏）在华展开了一场权属纷争。 历经商标异议、商标撤销及多轮行政诉讼后，双方纠纷有了新的进展。近日，北京市高级人民法院

“雷蒙·1940”商标撤销复审行政纠纷有果

原标题：与核定使用商品类似的商品应如何判断？ 在商标权撤销复审案件中，对于与核定使用商品类似商品的判断应如何进行认定？针对这一问题，北京市高级人民法院在第10982169号“雷蒙·1940”商标（下称诉争商标）撤销复审行政纠纷的判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，商标权撤销复审案件中，对于与核定使用商品类似商品的判断应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断，一般

商标使用许可行为是否属于商标使用？

商标使用许可行为本身并非商标法意义上的商标使用行为，能否作为证据直接用以证明商标的使用情况？在德国阿迪达斯有限公司（下称阿迪达斯公司）与福建省莆田市天涯贸易有限公司（下称天涯公司）之间展开的商标权撤销纠纷案件中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 针对第6363717号“三叶草Sanyecao及三叶草图形”商标（下称诉争商标，如图）所引发的商标权撤销案件，北京市高级人民法院作出

美国商标局撤销漫威DC的“超级英雄”商标

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，美国商标局发布了一项裁决，应伦敦一位漫画艺术家的请求，撤销漫画巨头漫威和DC共同拥有的“超级英雄”商标。 美国专利商标局商标（USPTO）审判和上诉委员会（TTAB）裁定，漫画家S.J. Richold's Superbabies Ltd .胜诉，因为此前迪士尼漫威和华纳兄弟DC没有就超级婴儿（Superbabies）的商标无效请求提交答复。 漫威和DC的

赵某与国家知识产权局、某某某生物股份有限公司商标权撤销复审行政纠纷判决书

手工发票可以作为商标使用的直接证据吗？

发票是单位或个人在购销商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中开具、取得的收付款凭证，作为合法、有效的发票种类之一，手工发票能否作为商标使用的直接证据呢？围绕日本株式会社良品计画（下称良品计画）与中国香港特别行政区自然人蔡某某就第1514527号“無印”商标（下称涉案商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，涉案商标系注册在食品类

北京高院：再审改判！商标权撤销复审案件中微信朋友圈截图作为证据使用的认定标准

、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。第四十九条第二款规定，注册商标“没有正当理由连续三年不使用的”，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的生命在于使用。商标权撤销复审属于确权程序而非管理程序。其立法目的在于发挥商标功能，避免商标资源的闲置与浪费。因此，只要将商标用作商品或服务的标识，发挥其识别商品来源的作用

新加坡专利申请异议和专利复审及撤销程序介绍

程序（Observations by third party on patentability），对已授权专利的授权后复审程序（Re-examination after grant）和对已授权专利的撤销程序（Revocation of patents and validity proceedings）。其中第三方授权前异议程序和授权后复审程序于2021年10月1日生效，撤销程序为此前已有程序。本文对专利法案和专利

我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（一）

（作者：臧宝清 国家工商行政管理总局商标评审委员会法律事务处处长） “使用”无疑是商标法最为重要、最为核心同时也是最为复杂的一个概念。商标使用，不仅是商标权人的权利，也是其义务，是商标权利得以维持的一个前提。早在1982年商标法即在“商标使用的管理”一章中规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。以后商标法几次修改，这一条款都未作改动。2013年修正的商标法在表述

我用故我在——撤销三年不使用商标条款适用现状评析（二）

定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标的，由地方工商行政管理部门责令限期改正，期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。为指导地方工商机关执行这一规定，商标局曾经在《商标局关于贯彻实施<商标法>有关问题的批复》（工商标字【1994】第261号）、商标案（2000）96号《商标局关于注册商标中文字使用问题的批复》等文件中就有关注册商标的使用问题明确了意见。自行改变注册商标属于商标违法行为