立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析
近似。因此，被诉侵权产品未落入设计2的?；し段АＳ捎诒凰咔秩ú酚肷杓?构成近似，故仍应认定被诉侵权产品构成专利侵权。遂撤销一审判决，改判被告承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 法官评析 本案涉及外观设计专利申请及侵权判断中一个重要概念，即相似外观设计。相似外观设计的具体概念以及在侵权判断时应当如何进行比对，现结合本案作一分析。 一、相似外观设计的具体概念和审查标准 《专利法》第三十一条第二款规定
发布时间：2025.06.06 -
Avanci许可方Sol IP起诉比亚迪侵犯4G SEP
中国知识产权律师网从媒体获悉，今年1月13日，Avanci曾回应一项关于其标准必要专利（SEP）许可费用的中国倡议。然而，截至目前，尚未有中国车企被正式宣布为Avanci的被许可方。 2025年2月7日，Sol IP作为Avanci的众多许可方之一，近期向德国慕尼黑地区法院第一庭提交了两起专利侵权诉讼，指控中国车企比亚迪侵权。 比亚迪近年来发展迅速，年销量已达550万辆。此次案件被分配至第七民事
发布时间：2025.02.20 -
华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判
FRAND 原则（公平、合理和不歧视原则），认为三星和华为在加入 3GPP 标准时承诺遵循 FRAND 原则，禁令救济是受限于合约 FRAND 许可义务的； 其次，华为在标准专利许可的承诺中涉及了全球的专利组合，双方都承认中国的这两个专利也在全球的专利组合中； 最后，华为在中国的专利诉讼胜诉，给三星增加了外部压力，因此有可能迫使三星接受不符合 FRAND 原则的许可费。 今年一月，深圳中级人民法院
发布时间：2018.06.21 -
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
美国知识产权案件法院管辖情况简介
上诉法院管辖。由于美国在专利民事侵权案件中可以一并对专利的效力进行审查，导致同一法律问题因不同巡回上诉法院的不同观点而出现不同结果，造成专利授权确权标准不统一。于是，美国将原关税和专利上诉法院与美国索赔法院的上诉部门（the appellate division of the United States Court of Claims）合并，成立了联邦巡回法院，统一对专利上诉案件进行管辖，从而实现
发布时间：2018.07.02 -
Sisvel与RPX达成Wi-Fi标准必要专利许可协议
2019年1月10日，知识产权管理公司Sisvel和RPX签署一项突破性协议，Sisvel将为RPX客户提供涵盖500项标准必要专利（SEPs）的Sisvel Wi-Fi联合许可计划，用于在FRAND条款下支持Wi-Fi设备SEPs的许可。 根据协议，RPX的注册客户将获得Orange、Fraunhofer IIS、KPN、哥伦比亚大学、三菱电机、Hera Wireless、Enact IP和
发布时间：2019.01.18 -
专家热议知识产权保护问题
聚焦年度热点问题，汇聚资深专家研讨，日前，第八届“中国知识产权司法保护热点问题研讨会”在深圳召开，与会嘉宾围绕标准必要专利许可费率如何确定、商标平行进口行为是否构成商标侵权等主题进行了集中、深入研讨，引起热烈共鸣。 此次研讨会由深圳大学国家知识产权培训（广东）基地、深圳大学最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地共同主办，深圳大学知识产权学院承办。2011年4月，最高人民法院在深圳大学设立
发布时间：2019.10.31 -
标准必要专利领域的反垄断指南（征求意见稿）
第一章 总则 【第一条】 指南的目的、依据 为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争的行为，?；ぶ恫?，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国专利法》等法律法规规定，制定本指南。 【第二条】 相关概念 标准必要专利，是指实施标准必不可少的专利。 标准制定组织，是指以标准
发布时间：2023.07.03 -
英最高法院称有权确定SEP全球费率
据外媒报道，当地时间8月26日，英国最高法院在Unwired Planet v 华为案、Conversant v 华为案、Conversant v 中兴案三起有关标准必要专利许可的纠纷案中做出判决，认定英国法院有权根据欧洲电信标准为跨国专利组合设定全球许可费率。报道称，这一具有“里程碑”意义的裁决，可能使英国成为更多诉讼目的地。 判决书扉页（来源：英国最高法院） 这起备受关注的专利之战，始于
发布时间：2020.08.28
