立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准专利
-
徐新明：标准必要专利（SEP）纠纷中涉及禁令、许可费率及滥用市场支配地位等实务要点解析
（徐新明律师于2019年4月11日为LCOUNCIL所做分享内容） LCOUNCIL调研： 1月31日，继2015年中国国家发改委对美国高通公司在3G/4G通信市场的垄断行为开出60.88亿元的巨额罚单之后，瑞典电信厂商爱立信受到中国手机厂商在3G和4G标准必要专利（SEP）上滥用市场支配地位，收取过高的授权许可费的指控，因涉嫌垄断被中国有关部门调查。 标准必要专利涉及巨大的相关利益，往往在多个
发布时间：2019.07.19 -
英国知识产权局发起对标准必要专利的意见征集
保护对实施标准至关重要的技术的专利，被称为标准必要专利（SEP）。在不使用受这些SEP?；さ姆椒ɑ蛏璞傅那榭鱿拢圃焐蹋ɑ?em>标准的“实施者”）很难创建符合标准的产品，例如智能手机或平板电脑。 标准和专利可以跨越多个学科和部门。让SEP持有者和实施者（使用它的企业）依照公平、合理和非歧视（FRAND）原则使用此类专利技术，对于确保市场的有效运作至关重要。 随着电信和汽车行业（例如导航系统）对使用无线
发布时间：2022.01.04 -
WTO发布专家组报告回应欧盟首轮磋商请求
2025年4月24日，世界贸易组织（WTO）争端解决小组发布"中国知识产权执法案"（DS611案）专家组报告，该报告系对欧盟于2022年就禁诉令问题提起的首轮磋商请求所作的裁决。 事实背景： 若某项技术标准要求使用受专利?；さ牟坊蚬ひ眨?em>标准必要专利），则实施该标准的生产商必须获得使用许可，否则将构成对专利权人权益的侵犯，并承担相应的法律后果。作为专利被纳入标准的条件，标准必要专利持有人通常
发布时间：2025.06.04 -
标准必要专利使用费的认定
作者:李明德 中国社会科学院知识产权中心主任 1案件事实 华为公司（一审原告，二审被上诉人）是一家通信产品公司，制造和销售各种通讯设备。交互数字通信有限公司（InterDigital Communications，INC.，以下简称IDC）等4 家企业（一审被告，二审上诉人）拥有多项通讯领域的专利?；竞虸DC 都是很多电信标准组织的成员。 华为公司制造和销售通讯设备，必须符合相关的国际或者
发布时间：2018.06.27 -
康奈尔大学起诉AT&T和Verizon侵犯Wi-Fi专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，康奈尔大学在美国德克萨斯州联邦法院对AT&T和Verizon提起诉讼，指控这两家电信巨头侵犯了其两项与Wi-Fi标准相关的专利。 康奈尔大学位于美国纽约州伊萨卡市，该校在起诉书中称，AT&T和Verizon的智能手机、路由器及其他产品使用了其专利技术，而这些技术能够提高Wi-Fi设备的效率和信号强度。这两项专利分别与Wi-Fi 5和Wi-Fi 6无线标准相关
发布时间：2025.01.23 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
和解！夏普与戴姆勒达成LTE通信标准专利授权许可
集微网消息，据台媒经济日报报道，鸿海集团旗下日商夏普（Sharp）近日宣布，已与汽车厂戴姆勒（Daimle AGr）达成LTE通信标准专利许可协议，该协议涵盖戴姆勒旗下绝大多数的汽车产品。 早前在2019年中旬，夏普在德国慕尼黑地方法院对戴姆勒提起5项专利侵权诉讼，并向法院申请禁制令。今年9月上旬，慕尼黑地方法院宣判夏普胜诉，法院判准夏普提出的损害赔偿及禁制令请求。 夏普针对两家公司达成专利授权
发布时间：2020.10.12 -
海外知识产权?；さ湫桶咐?em>专利篇
在“4.26”全国知识产权宣传周期间，我们聚焦于海外知识产权?；ぃ乇鹗?em>专利领域的典型案例。这些案例不仅展示了中国企业在国际市场上的知识产权维权成果，也反映了全球范围内专利保护的复杂性和挑战性。同时，这些案例也提醒我们，加强海外知识产权保护，提升中国企业的国际竞争力，仍然是一项长期而艰巨的任务。 案例一：华为VS三星案 案情摘要 华为终端深圳有限公司起诉惠州三星电子有限公司未经许可使用其4G标准
发布时间：2025.05.07 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
依仗自己持有标准必要专利（以下简称SEP），肆意进行技术讹诈，严重影响了市场竞争秩序。这种SEP权利滥用的行为已经涉嫌垄断，有必要从反垄断法的角度分析此类行为。 以往PAE提起诉讼的对象主要是发达国家的公司。近年来，随着中国经济的崛起及科技水平的快速进步，一大批高科技公司登上世界舞台，这些公司也逐渐成为PAE眼中的“猎物”。比如，通讯领域知名PAE康文森公司就曾对华为公司和中兴公司提起专利
发布时间：2022.02.23 -
物联网背景下标准必要专利许可层级的选择
下游产品而产生的价值，不违反反垄断法。为切实保障必要专利的“开放”，权利人一些禁令请求行为可能因具有反竞争性而受到禁止。从我国产业发展看，选择“对任一人开放”并保障适当的“开放”程度，不会损害我国产业发展。 一、问题的提出 标准，指以技术方案形式撰写的，对相同或相关事物作的统一安排和规定。在通信、网络、多媒体等领域，标准使不同设备、系统、平台、文件之间的互联互通更具效率、稳定、安全。标准的实施可能
发布时间：2022.10.12
