立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>视频
-
短视频账号买卖交易不正当竞争案
原标题：利用自有网站平台进行短视频账号买卖交易构成不正当竞争，法院判赔22万元！ 案情简介 某短视频平台拥有庞大的用户群体，具有较高的品牌影响力和商业价值。平台软件及服务协议规定，平台账号的所有权归平台公司所有，用户应妥善保管账号信息及密码，不得以任何形式出借、赠与、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用用户本人账号。 某网络公司长期提供该短视频平台账号交易服务，在自有网站平台开设交易专区
发布时间：2024.07.24 -
从“《博物馆里的中国通史》著作权纠纷案”谈短视频平台算法推荐技术正当性的认定标准
随着互联网和人工智能技术的迅猛发展，通过算法向网络用户推送个性化内容，已经成为网络服务提供者的重要手段。算法个性化推荐不仅提高了信息推送的效率，客观上也促成了影视剧剪辑、搬运、切条等现象的发展。因为算法推荐是以用户在一定时间范围内的历史记录为基础，所以存在短视频平台所推荐的内容可能是未经权利人同意用户擅自上传的侵权作品的情况。在算法推荐广泛应用背景下，网络服务提供者作为算法推送程序的使用者，其
发布时间：2025.01.03 -
3元“解锁”全网VIP？聚合平台盗播视频，构成侵犯著作权罪
不法分子搭建聚合平台，盗取各大视频平台的正版内容，以此吸引用户、非法牟利。这样的操作，要承担怎样的法律后果？ 近日，上海市虹口区人民法院审理的一起侵犯著作权罪案件，揭开了这类“万能看剧”平台背后的违法产业链。 案情回顾 2019年至2024年5月，刘某搭建并运营“云X鹰”视频聚合平台，该平台未经相关版权方授权，却汇聚了海量视频资源。 经查，刘某通过“切片技术+解析接口”等方式，绕过官方平台的会员
发布时间：2026.01.22 -
环球音乐结盟爱奇艺发力音乐付费 音乐视频版权争夺战开启
音乐版权争夺战正从音频领域转战到视频领域，音乐视频内容将成下一个付费内容金矿。 2月29日，全球最大的音乐公司环球音乐与国内拥有最大付费用户群的视频网站爱奇艺达成付费音乐深度战略合作，双方的合作将涵盖环球音乐演唱会在线直播、完整MV版权库和艺人合作、衍生品开发等领域。随着国家对音乐版权保护加强，用户付费习惯逐步形成，各大内容平台加速了对音乐版权的布局，而音乐视频俨然成为下一个内容付费
发布时间：2016.03.02 -
二次创作的视频是否构成合理使用？
近年随着自媒体产业的发展，社会泛娱乐化程度的提高，我国越来越多的“网络红人”通过互联网平台上传其原创的评论性视频或是戏仿视频。然而，自2006年《一个馒头引发的血案》开始，二次创作的视频产生的权利纷争就不断出现。目前，我国尚未有关于二次创作的视频适用合理使用规则的指导性案例，因而对于二次创作的视频的法律问题值得我们进行探索与研究。 近日美国网络红人马特·霍斯（Matt Hosseinzadeh
发布时间：2017.11.08 -
英特尔完成1.2亿美元收购RealNetworks专利
RealNetworks的约190件专利、170件正在申请的专利，以及新一代视频编码软件。 英特尔软件和服务集团高级副总裁兼总经理里尼·詹姆士(Renée James)说，“随着科技产业向以体验为中心的模式发展，用户对计算设备的媒体和图形处理能力有了更高的要求。收购这些专利将提高英特尔知识产权的多元化程度?！?英特尔和RealNetworks于今年1月26日公布了专利收购协议
发布时间：2012.04.08 -
有关视频网站盈利模式及广告屏蔽技术的背景、原理和初步思考
作者：李颖 糜志彬 阿里巴巴大文娱法务部 近年来，因浏览器、路由器等屏蔽、快进视频广告引发的不正当竞争纠纷日益增多。2013年优酷公司诉猎豹浏览器屏蔽视频广告案、2014年爱奇艺公司诉极路由屏蔽视频广告案等案件中，一、二审法院均支持了视频网站的诉求，认定浏览器软件、极路由硬件的经营者屏蔽视频广告的行为构成不正当竞争。2018年1月，北京朝阳法院、广州黄埔法院先后就腾讯公司起诉世界星辉公司、湖南
发布时间：2018.06.12 -
称广告被屏蔽，芒果TV诉百度不正当竞争
因认为百度经营的“袋鼠?？亍比砑帘翁愀?、阻止芒果TV软件下载，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以不正当竞争为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求百度停止通过其经营的“袋鼠?？亍笨突Ф耸凳┢帘?em>视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载和投屏至电视机和机顶盒端等不正当竞争行为，并赔偿经济损失及维权合理费用共计300万。日前，海淀法院受理了此案。 原告湖南快乐阳光公司诉称，其向网络用户提供互联网视频
发布时间：2018.05.25 -
自媒体背景下短视频独创性认定探究
“抖音”诉“伙拍小视频案”是近期涉及短视频侵权纠纷的经典案例，北京互联网法院以司法判决的形式对短视频可否版权化作出了积极回应，这不仅给其他法院审理类似案件提供了可参考的“蓝本”，更有助于司法系统达成对短视频独创性的认定标准的统一。本案主要围绕“抖音”平台上的“5·12，我想对你说”短视频的信息网络传播权是否被侵犯问题展开，法院将该短视频是否具有作品的独创性作为案件争议的焦点之一，足以见得，短视频
发布时间：2019.03.25 -
短视频模板是否属于著作权法意义上的作品
节选自：《首例短视频模版著作权案背后：有模版师年入百万，或涉平台不正当竞争》 近日，抖音推出的视频剪辑工具剪映APP在某平台发现一条与自己相同的短视频模板，遂以侵权为由将某平台运营公司诉至法院。 这起首例涉短视频模板著作权侵权纠纷案，日前于杭州互联网法院开庭。由于当前短视频模板是否构成作品、属于何种作品尚不明确，短视频模板是否具有著作权成为争议焦点。 北京互联网法院在抖音诉百度旗下伙拍短视频以及
发布时间：2020.12.07
