-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>指南
-
天津高院发布侵犯商标权纠纷案件的审理指南
为了应对日益增多的商标权纠纷案件,进一步审理好商标权纠纷案件,提高审判水平,推进司法标准化工作,特别是厘清商标权纠纷案件审理思路,归纳商标侵权判定方法,天津市高级人民法院近日经审判委员会讨论通过,制定下发了《侵犯商标权纠纷案件的审理指南》。该审理指南从审理思路、原告诉讼主体资格、商标权权利范围及状态、商标侵权判定、商标侵权行为、商业标识的权利冲突、抗辩事由、民事责任、驰名商标等方面做了详细规定
发布时间:2016.03.11 -
外观设计专利侵权类案办案要件指南之诉辩主张的整理与固定
一、原告诉请的审查 (一)原告主体资格的审查 专利权人和相关利害关系人均可以作为原告,向人民法院提起专利侵权诉讼。原告身份不同,对其主体资格审查的要求亦存在差异。 1.专利权人的审查 若原告主张其为专利权人...
发布时间:2021.08.19 -
青海发布生物医药领域专利价值评价指南
近日,由青海省市场监督管理局(知识产权局)指导,中国科学院西北高原生物研究所等单位联合起草的生物医药领域专利价值评价指南(下称指南)发布,并于2025年9月22日起实施。 该指南是青海省首次针对生物医药领域专利价值评价制定的团体标准,也是青海省内首个专利价值评价标准,其不仅填补省内该领域标准化空白,更构建适配本地产业特色的评价规范(既为生物医药专利评估提供精准参照,也为全省其他重点产业提供可复制
发布时间:2025.09.26 -
广东省地方标准《数据知识产权登记指南》发布实施
近日,广东省地方标准《数据知识产权登记指南》发布实施。 标准系统规定了数据知识产权登记的范围、流程及变更、续展、注销等操作规范,着力解决数据权属不清、流通不畅等问题,为促进数据要素市场化配置提供制度保障。作为国家数据知识产权试点省份的重要成果,该标准的实施将有效推动广东省数据要素市场规范化发展。 下一步,广东将做好标准宣贯实施工作,持续优化数据知识产权登记服务,为构建数据要素市场体系提供专业支撑
发布时间:2025.07.15 -
贵州省发布海外知识产权纠纷应对指导工作指南
近日,贵州省知识产权局发布《贵州省海外知识产权纠纷应对指导工作指南》(以下简称《工作指南》)。 《工作指南》适用于贵州省内企业在海外遭遇的知识产权纠纷应对指导工作,海外知识产权纠纷包括但不限于专利、商标、著作权、商业秘密等各类纠纷,适用于贵州省各级知识产权管理部门、知识产权?;ぶ行?、各级维权援助机构。 《工作指南》要求,海外知识产权纠纷应对指导工作应当以法律为准绳,遵循公平公正、专业精准、高效
发布时间:2025.07.09 -
《数据知识产权登记指南》全文
发布时间:2025.07.15 -
权利要求须得到说明书的支持
”,敬畏法律,正确解读该条款的目的,不偏离科学审查、合理?;さ闹贫康?。 《专利审查指南》规定,权利要求书应当以说明书为依据,是指权利要求书应当得到说明书的支持,每一项权利要求所要求?;さ募际醴桨赣Φ笔撬艏际趿煊虻募际跞嗽蹦芄淮铀得魇槌浞止哪谌葜械玫交蚋爬ǖ贸龅募际醴桨?,并且不得超出说明书公开的范围。关于“权利要求所要求保护的技术方案能够从说明书充分公开的内容中得到”的理解和适用,一般不存在争议
发布时间:2016.04.14 -
优先权判断的典型应用
的优先权,《专利审查指南》中规定了诸多需要满足的条件,而在其他形式要件之外,判断一件申请能否享有优先权的重要条件便是前后两次申请必须具备相同主题,其中“相同主题”是指技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期的效果相同。但应注意这里所谓的相同,并不意味着在文字记载或者叙述方式上完全一致。对于所属领域技术人员而言,如果一件在后申请记载的技术内容不能从在先申请中直接毫无疑义地得出,则在先申请不能作为
发布时间:2016.05.25 -
通信领域存在多个区别特征时创造性的整体判断
《专利审查指南》第二部分第四章指出:判断要求?;さ姆⒚飨喽杂谙钟屑际跏欠裣远准?,通??砂凑找韵?个步骤进行:一是确定最接近的现有技术;二是确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题;三是判断要求?;さ姆⒚鞫员玖煊虻募际跞嗽崩此凳欠裣远准?在审查实践中,上述步骤3是一个审查难点,其要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发,判断要求?;さ姆⒚鞫员玖煊虻募际跞嗽崩此凳欠裣远准?。判断
发布时间:2016.05.26 -
关于创造性评判中的整体判断原则
技术问题提供了一种不同构思的技术方案。 如上所述,对比文件1与本申请均是利用点光源通过光线投射到光电探测器上的偏移量进行检测(即光杠杆原理),但两个技术方案对该光学原理的具体应用方式以及测量获得的参数是完全不同的,进而导致两个测量装置的具体设置也存在根本差别。 《专利审查指南》第二部分第四章第3.1节规定:在评价发明是否具备创造性时,审查员不仅要考虑发明的技术方案本身,而且还要考虑发明所属技术领域
发布时间:2016.06.15




