-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>计算
-
恶意抄袭网页页面一审被判侵权
近日,北京市海淀区人民法院针对原告北京金未来金融信息服务有限公司(下称金未来公司)诉被告武汉昊古财富资产管理有限公司(下称武汉昊古公司)不正当竞争纠纷案作出一审判决,判决被告立即停止不正当竞争行为,并赔偿原告合理支出等。 金未来公司起诉称,金未来公司成立于2014年10月16日,从事业务包括资产管理、投资咨询等服务。金未来公司开发完成了“简理财”APP软件,并取得计算机软件著作权登记证书
发布时间:2017.11.07 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题(著作权及其他)
使用权人身份。 其他问题 ——关于民事诉讼法司法解释第25条的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”高院立案庭在北京万象博众系统集成有限公司诉廊坊市德泰开关设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷案的二审管辖权异议裁定
发布时间:2016.05.10 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题(著作权及其他)
使用权人身份。 其他问题 ——关于民事诉讼法司法解释第25条的理解与适用问题?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视?中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地?!备咴毫竿ピ诒本┩蛳蟛┲谙低臣捎邢薰舅呃确皇械绿┛厣璞赣邢薰尽⒄憬员ν缬邢薰厩趾ν夤凵杓谱ɡň婪装傅亩蠊芟饺ㄒ煲椴枚?/p>
发布时间:2016.05.10 -
透视多主体实施方法专利——兼评腾达案
这个领域的发明创造能够得到切实的?;?。 一、关于方法专利 根据国际标准化组织制定OSI标准,用于计算机或通信系统间互联的体系可以描述为七层模型,包括物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层、应用层。处于不同层次的技术改进大多涉及计算机程序。比如,腾达案所涉及的专利,发明实质即在于通过接入服务器中的“高层软件”建立的“虚拟服务器”为用户提供重定向服务。 对于涉及计算机程序的发明,应当采用什么
发布时间:2020.04.28 -
美媒称华盛顿担忧美科技巨头向中国转让先进技术
美媒称,在中国研发无人机之际,美国科技巨头高通公司正在提供帮助。在人工智能、移动技术和超级计算机方面也是如此。高通公司目前还致力于帮助华为等中国企业进入海外市场,以支持中国企业“走出去”、培养跨国品牌的努力。 据美国《纽约时报》网站8月5日报道,高通公司正为北京打造超强本土技术力量的总体规划提供资金、专业知识和工程技术。 报道称,美国大企业严密?;ぷ约旱闹恫ê蜕桃祷埽P娜枚允终季萦攀?/p>
发布时间:2017.08.08 -
中国超级计算机总量超美 500强榜单显威
“超级计算机:中国超过美国!” 第47次全球超级计算机500强榜单20日在德国法兰克?;嵋槠诩湔椒⒉迹褐泄摹吧裢ぬ狻比〈疤旌佣拧钡巧习袷住A钊俗钫穹艿氖?,与使用英特尔芯片的“天河二号”相比, “神威·太湖之光”使用的是中国自主知识产权的芯片,由中国自主开发,而且速度更快、更节能!据悉,“神威”一分钟计算能力,相当70亿人用计算器不间断算32年!不仅如此,“兵马俑军团还以数量和
发布时间:2016.06.28 -
技术措施有效性的认定
技术措施有效性的认定 ——(2020)最高法知民终1206号 【裁判要旨】 著作权法所规定的?;ぶ魅ǖ募际醮胧┦侵冈谡J褂没肪诚履芄挥行ё柚骨秩ㄐ形募际醮胧?,并不要求该技术措施完全无法被避开或者破解。 【基本案情】 上诉人未清华与被上诉人得力富企业股份有限公司(以下简称得力富公司)侵害计算机软件著作权纠纷案中,得力富公司认为,未清华未经许可,擅自将得力富公司享有著作权的“CH-608
发布时间:2022.01.05 -
印度发布2025年《计算机相关发明审查指南》草案
简介 与计算机有关的发明包括涉及使用计算机、计算机网络或其他可编程设备及相关技术的发明,并包括具有一个或多个全部或部分通过计算机硬件/软件实现的特征的发明。为促进计算机相关发明申请审查的统一性和一致性,印度专利、外观设计及商标管理总局(CGPDTM)发布了《2017年计算机相关发明审查指南》(“《2017年指南》”),其中涉及专利局在处理计算机相关发明专利申请时应考虑的各项规定。 《2025年计算
发布时间:2025.05.15 -
首开软件发行权用尽司法先例,为数字经济创新“解锁”赋能
数字浪潮奔涌向前的今天,捧着厚重画册、播放光盘欣赏艺术的场景,正逐渐成为往事。数字作品凭借轻盈的身姿,成为大众文化消费的“顶流”。 计算机软件作为数字世界的“流量担当”,更是无缝嵌入个人生活的边边角角,深度渗透到企业经营的各个环节。作为著作权?;ざ韵蟮?em>计算机软件,是否像纸媒世界的书籍报刊一样有“发行权”?是否可以适用“发行权用尽原则”?这已成为横亘在国内外司法实践中的现实挑战,不仅关乎权利人
发布时间:2025.07.02 -
北京某某科技发展有限公司、国家知识产权局等实用新型专利权无效行政纠纷二审判决书
海淀区。 法定代表人:韦某,该公司董事长。 上诉人北京某某科技发展有限公司与被上诉人国家知识产权局及一审第三人某某(北京)科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案,涉及专利权人为融讯伟业公司,名称为“基于计算机视觉技术的智能称重装置”的实用新型专利(以下简称本专利)。针对北京某某科技发展有限公司就本专利提出的无效宣告请求,国家知识产权局作出第56822号无效宣告请求审查决定(以下简称被诉决定),维持本专利
发布时间:2025.10.22




