广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“米线生产商”横向垄断协议案二审判决书

云南易某润滇米线股份有限公司负担54900元，由云南润某食品有限公司、昆明林某秋谷食品制造有限责任公司、官渡区龙某精米厂、张某、班某共同负担300元。” 易某润滇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持易某润滇公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由润某公司、林某秋谷公司等被诉垄断行为人负担。 事实和理由： （一）寻甸林某源食品厂与润某公司达成固定水米线价格的垄断

涉“物联网定位”技术合同纠纷犯罪线索移送案民事二审判决书

项目验收文件可以看出，涉案项目已经真实履行完毕，经过专家组验收、广州南沙科技局验收备案，不存在骗取经费的情况，该经费及各项支出已经在会计事务所的审计报告中清楚列明。 二审审理中，德国某物联公司为证明其主张，向本院提交3份证据：证据1.采购需求单；证据2.关于采购需求单的相关问题；证据3.关于采购需求单的相关问题（第二次）。拟共同用于证明双方当事人对研发、采购的产品规格和技术等细节问题进行了沟通

广州“捷流”诉北京“捷流”案二审落锤

近日，北京知识产权法院就上诉人捷流技术工程(广州)有限公司(简称捷流广州公司)与被上诉人北京捷流环境工程技术有限公司(简称北京捷流公司)、王某刚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决：驳回上诉，维持原判。此前，一审法院判决：北京捷流公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，停止使用包含“捷流”字样的企业名称，赔偿原告经济损失及合理开支210万元。 【基本案情】 原告捷流技术工程（广州）有限公司（简称

安徽皖某种业股份有限公司、利辛县光某种业有限公司与胡某国侵害植物新品种权纠纷二审判决书

某种业公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判支持皖某种业公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由光某种业公司、胡某国负担。事实和理由：（一）一审法院判决光某种业公司承担15万元赔偿责任，数额过低，不符合法律规定。光某种业公司、胡某国单次销售被诉侵权种子的数量就高达25000斤、价值4万元，可见其库存数量巨大。光某种业公司未取得“淮麦44”品种的生产许可证，打着与皖某种业公司合作的幌子，从事

“TATA”商标侵权纠纷案二审改判，恶意抢注行为终被制裁

重复套牌侵权“丹玉405号”玉米植物新品种案民事二审判决书

诉讼请求。一审案件受理费30800元，由辽宁某种业科技公司负担10010元，凌海某种业科技公司负担19800元，青岛某农技公司负担990元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明如下事实： 2013年11月29日，丹东某科学院与辽宁某种业科技公司签订的《技术转让（品种权）合同》记载，“丹玉405号”品种权的转让价款总额为2896万元。 辽宁某种业科技

涉“开源软件”著作权侵权案件中权利基础的认定案二审判决书

**、刘**，一审被告刘某甲的委托诉讼代理人董*、刘**，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄**到庭参加询问。本案现已审理终结。 浙江亿某通信科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回网某科技（苏州）公司全部诉请，本案一、二审诉讼费用由网某科技（苏州）公司承担。事实与理由：（一）网某科技（苏州）公司并不享有OfficeTenl800系统软件（以下简称涉案软件）的著作权。涉案软件系在OpenWRT

某殡仪服务公司拒绝交易纠纷二审民事判决书

泉州某殡仪服务公司甲商誉损失，应当公开对泉州某殡仪服务公司甲赔礼道歉并消除影响。 泉州某殡仪服务公司乙辩称：（一）泉州某殡仪服务公司甲在一审中主张泉州某殡仪服务公司乙违反反垄断法第八条的规定，利用行政权力排除、限制竞争；在二审中主张泉州某殡仪服务公司乙违反反垄断法第六条的规定，存在滥用市场支配地位，排除、限制竞争的情形，泉州某殡仪服务公司甲主张的基本事实变更，主张的垄断类型改变，属于对一审诉讼请求

杂交玉米亲本“W68”技术秘密侵权案二审判决书

二审期间，搏盛种业公司向本院提交如下两组新证据：第一组证据为（2022）甘张临公内第112号公证书，拟证明“万糯2000”与“农科糯336”使用了同一个亲本，其亲本属于公共资源。该公证书记载搏盛种业公司提供三个亲本委托张掖国家级玉米种子生产基地种子质量监督检验中心检测，并附四份品种真实性检验报告ZGZ20220122、ZGZ20220123、ZGZ20220124、ZGZ20220125、现场工作

最新！“青花椒”商标纠纷案二审判决出炉

近期备受关注和热议的“青花椒”商标事件有了新进展！今天上午，四川省高级人民法院（下称四川高院）公开开庭审理了上诉人温江五阿婆青花椒鱼火锅店与被上诉人上海万翠堂餐饮管理有限公司（下称万翠堂公司）侵害商标权纠纷案。经审理，四川高院当庭宣判，认定温江五阿婆青花椒鱼火锅店对“青花椒”字样的使用系正当使用，万翠堂公司无权干预和禁止，作出撤销一审判决，驳回万翠堂公司全部诉讼请求的二审判决。 一段时间以来