立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
亚马逊诉某公司帮助刷单不正当竞争案维持原判
在网络购物中，真实客观的商品评论既可以对买家的购物决定起到引导作用，也可以推动商品的更新迭代。然而，刷单行为则会对正常的交易秩序带来冲击，违反相关法律规定。 近日，上海知识产权法院审结了一起涉电商平台的刷单案，认定该案被告以收费方式帮助他人实现虚增商品销量、虚假商品评论等行为，破坏了市场竞争秩序，构成我国反不正当竞争法第八条第二款规定的组织虚假交易的不正当竞争行为，须赔偿涉案电商平台经济损失等
发布时间：2025.08.12 -
网络游戏竞争行为不正当性的认定
党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》将“健全网络综合治理体系”作为深化改革重点，明确提出“加强网络空间法治建设”。随着网络技术进步与数字经济蓬勃发展，传统不正当竞争行为借助互联网技术演变新的行为形态，而新型互联网不正当竞争更以其行为的隐蔽性、技术的复杂性，影响竞争秩序的健康发展。当前，司法实践对于不正当竞争行为的规制已相对系统，但其中关于正当
发布时间：2025.09.15 -
直播带货未提对手名称，为何构成不正当竞争？
中并未明确针对任何特定商家的商品，不构成对A公司的诋毁。C公司辩称，主播是因拿错商品介绍单，且很快就将其放下，不存在误导消费者的行为。 法院审理 本案纠纷为不正当竞争纠纷。案件争议焦点如下： 一、A公司与B公司、C公司是否存在竞争关系？本案中，A公司、B公司均销售塑腰带商品，C公司的主播在电商平台直播过程中涉及对塑腰带商品的推介及引导消费者对此类商品进行消费，故A公司、B公司、C公司均与塑腰带商品
发布时间：2025.09.17 -
上海某铁科技有限公司诉陈某侵害商业秘密纠纷一审判决书
委托诉讼代理人易某、张某，被告陈某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司1向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈某立即停止侵害原告享有的经营秘密的不正当竞争行为；2.被告陈某赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）人民币（以下币种相同）50万元；3.被告陈某在《人民法院报》或“某某社”APP上刊登声明，消除侵权带来的负面影响。 事实与理由：《崩坏：星穹铁道
发布时间：2025.09.17 -
关键词隐性使用的正当性边界
在互联网广告蓬勃发展的时代，关键词隐性使用所引发的不正当竞争纠纷日益增多。关键词隐性使用，是指在搜索引擎推广服务中，在后台将他人的标志标识设置为关键词，但不在前端自身推广链接标题、描述中直接使用该标志标识的行为。此类行为是否构成不正当竞争，过去对此问题的法律认识和司法裁判分歧较为突出。新修订的反不正当竞争法第七条对此问题予以了立法回应。从最新立法精神来看，判断关键词隐性使用是否构成不正当竞争
发布时间：2025.09.22 -
游戏币交易，合法吗？
，郑州市某信息技术有限公司通过其游戏交易平台向用户提供该游戏的游戏币交易。深圳市某计算机系统有限公司认为该公司明知案涉游戏的用户协议已经明确不能交易游戏账号、游戏道具和游戏币，却提供便利快捷的游戏币交易服务，严重危害了案涉游戏的安全性和游戏秩序，损害了其经济利益和商誉，且给外挂、刷金、盗号等网络游戏黑灰产谋取违法利益创造有利条件，给游戏行业的发展带来不良影响，构成不正当竞争。郑州市某信息技术有限公司
发布时间：2025.09.22 -
隔膜泵企业官网用“唯一”宣传涉虚假宣传 法院认定侵权判赔
经营者为了促进产品的销售，在自家网站宣传语中使用“唯一”字样描述产品功能，这样的行为是否构成侵权？ 近日，松江法院审结了这样一起因虚假宣传导致的不正当竞争案件。 基本案情 原告百顺公司是生物制药领域知名的四元隔膜泵产品制造商，拥有三款型号“隔膜泵”的发明专利，处于行业领先地位。该三款隔膜泵均应用于制药和生物技术领域，能在泵送过程中将残余流体完全排空。 被告胜利公司为了促进销售，于2021年6月1
发布时间：2025.09.24 -
北京某科技公司诉杭州某科技公司、某某网络科技公司不正当竞争一审判决书
，住所地：浙江省杭州市西湖区小和山新苑八区1幢320室。 法定代表人：丁琴妹。 原告北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）诉被告杭州大焱网络科技有限公司（以下简称大焱公司）、爱编马（杭州）网络科技有限公司（以下简称爱编马公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2022年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王淑贤独任审理，分别于2022年11月7日、2023年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告
发布时间：2025.09.30 -
网络不正当竞争案逐年上升：存立法滞后现象
昨天上午，北京市第二中级人民法院知识产权庭向媒体通报了近三年来审理的网络不正当竞争案件，主要涉及关键词竞价排名、软件冲突以及网络域名等六种类型。法官表示，网络不正当竞争案逐年上升，而规范网络企业经营的相关法律存在立法滞后现象。 据市二中院知识产权庭庭长张晓津介绍，近三年来，二中院审理的网络不正当竞争案件主要涉及关键词竞价排名服务类，软件冲突类，网络域名、网站名称类，虚假宣传类以及商业诋毁类等六种
发布时间：2012.04.27 -
网络不正当竞争案逐年上升：存立法滞后现象
昨天上午，北京市第二中级人民法院知识产权庭向媒体通报了近三年来审理的网络不正当竞争案件，主要涉及关键词竞价排名、软件冲突以及网络域名等六种类型。法官表示，网络不正当竞争案逐年上升，而规范网络企业经营的相关法律存在立法滞后现象。 据市二中院知识产权庭庭长张晓津介绍，近三年来，二中院审理的网络不正当竞争案件主要涉及关键词竞价排名服务类，软件冲突类，网络域名、网站名称类，虚假宣传类以及商业诋毁类等六种
发布时间：2012.04.27
