
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
特斯拉起诉冰零科技侵害技术秘密及不正当竞争
天眼查显示,近日,特斯拉(上海)有限公司(下称“特斯拉上海”)作为原告,起诉冰零智能科技(常州)有限公司(下称“冰零科技”),案由为“侵害技术秘密及不正当竞争纠纷”。 工商信息可见,特斯拉上海为特斯拉在中国的子公司,特斯拉CEO为埃隆·马斯克。 冰零科技在2023年3月,新增股东北京小米智造股权投资基金合伙企业(有限合伙)(下称“小米智造基金”),系小米创始人雷军的产业投资平台,投资领域包含
发布时间:2023.09.06 -
最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例
9月11日至15日为2023年中国公平竞争政策宣传周,今年宣传周的主题是“统一大市场 公平竞未来”。9月14日,最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例。本次共发布10件典型案例,包括5件反垄断典型案例和5件反不正当竞争典型案例。 5件反垄断典型案例中,3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易等4种类型的滥用行为,2件垄断协议类案件
发布时间:2023.09.14 -
冒用“通义千问”大模型名义提供非官方APP下载服务构成商标侵权及不正当竞争案民事一审判决书
湖 北 省 武 汉 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2023)鄂01知民初481号 当事人 原告:阿里云计算有限公司。 原告:阿里巴巴达摩院(杭州)科技有限公司。 被告1:**。 被告2:**。 审理经过 原告阿里云计算有限公司(以下简称阿里云公司)、原告阿里巴巴达摩院(杭州)科技有限公司(以下简称阿里巴巴公司)与被告1、被告2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2023年7月6日立
发布时间:2024.01.11 -
“珍珍”汽水遭遇“傍名牌”案判赔100万元
商品装潢是为说明或美化商品,吸引消费者购买而对商品包装进行的装饰。对知名商品而言,这是它们最具代表性和辨识度的“外衣”。近日,深圳市龙华区人民法院审理一起仿照知名商品“珍珍”荔枝汽水装潢的不正当竞争案,判决三被告支付40余万元经济损失及维权合理费用。 据悉,“珍珍”荔枝汽水是佛山市顶华珍珍饮料有限公司(以下简称为“珍珍饮料公司”)的知名商品。2021年,珍珍饮料公司发现一款名为“珍品”荔枝味汽水
发布时间:2023.09.01 -
首例直播平台打击“虚假实名认证”服务案民事二审判决书
中并无值得?;さ姆ㄒ妫扇」乇丈姘傅昶痰拇胧┎唤鑫闯糁?em>不正当竞争行为的必要限度,反而属于制止不正当竞争行为的唯一有效措施。陈某经传唤未到庭应诉,因此判令某某公司关闭店铺更能有效制止被控行为。某某公司作为电商平台,在收到本案起诉状后应当采取必要措施而未采取的,构成帮助侵权,应承担停止侵权等法律责任。同时,根据《**禁发商品及信息管理规范》《**禁发商品及信息名录》,涉案店铺内所有商品均属于某电商
发布时间:2023.09.08 -
新浪诉抖音不正当竞争案民事二审判决书
发布时间:2024.01.12 -
数据权益?;ぶ械纳桃档赖驴剂?/h4>
目前,在司法实践中,对数据权益的?;ぶ饕视谩斗?em>不正当竞争法》(以下简称《反法》)。为减少对《反法》第二条原则条款的适用,《反法》在2017年修订时特别增加了“互联网专条”[1] ,但涉及数据权益?;さ男吕嘈途婪撞愠霾磺?,以致个案中适用《反法》第二条的情形并没有减少,反而有增多趋势。 《反法》第二条第一款规定:“经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德
发布时间:2024.03.27 -
网络游戏运营商“恶意拉人”推广游戏不正当竞争案民事二审判决书
江 苏 省 无 锡 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2024)苏02民终241号 上诉人(原审被告):武汉飞弘创新网络科技有限公司。 被上诉人(原审原告):江苏七龙网络科技有限公司。 上诉人武汉飞弘创新网络科技有限公司(以下简称飞弘公司)与被上诉人江苏七龙网络科技有限公司(以下简称七龙公司)不正当竞争纠纷一案,不服江阴市人民法院(2023)苏0281号民初7094号民事判决,向本院提起
发布时间:2024.04.22 -
网络广告擅用“杭州亚运会”特殊标志引流构成不正当竞争
基本案情 2021年3月17日,杭州亚组委在百度搜索“杭州亚运会”时发现,首条结果是某置业公司楼盘“山水时代”的营销页面,广告语显示“杭州亚运会_旁山水时代”。亚组委认为其未经授权使用“杭州亚运会”作为搜索关键词,侵犯特殊标志权并构成不正当竞争。要求该公司和发布信息的科技公司共同赔偿150万元损失及合理费用。被告某置业公司辩称“杭州亚运会旁”,实质是有关楼盘地理位置的描述,并不构成对亚组委特殊
发布时间:2024.01.19 -
法国竞争监管机构对谷歌处以2.5亿欧元罚款
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,法国竞争监管机构表示,将对Alphabet旗下的谷歌处以2.5亿欧元(约合人民币19.67亿元)的???。理由是谷歌的人工智能聊天机器人Bard(后来更名为Gemini)在未通知出版商和新闻机构的情况下,擅自使用其内容进行训练,该行为违反了欧盟知识产权规则。 这笔??钣敕ü谙吣谌莸陌嫒ň婪子泄?,该案件是由法国一些最大的新闻机构(包括法新社)的投诉引发的
发布时间:2024.03.21