广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例

竞争是市场经济的灵魂，公平竞争是市场经济的基本准则，是市场机制高效运行的重要基础。党的十八大以来，习近平总书记对保护和促进公平竞争作出系列重要论述，深刻指出要“强化反垄断、深入推进公平竞争政策实施?！钡车亩烊腥崆康?，要“构建全国统一大市场”“强化反垄断和反不正当竞争”。 司法是保障和实现公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场的关键一环。为充分发挥司法裁判的示范引领作用，在2024年中国公平竞争

最高人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

反垄断和反不正当竞争典型案例 目录 1.“米线生产商”横向垄断协议案【最高人民法院（2023）最高法知民终653号】 ——固定商品价格、联合抵制交易的认定及损害赔偿确定 2.“有线数字电视加扰信号服务公用企业”滥用市场支配地位案【最高人民法院（2023）最高法知民终383号】 ——搭售、拒绝交易行为的认定 3.“天然气公司”捆绑交易案【最高人民法院（2023）最高法知民终1547号】 ——反垄断

陕西省反垄断和反不正当竞争典型案例发布

宣传所售商品房屋套内面积所包含的电梯厅、设备平台、飘窗均作为赠送面积不计入房价，实际在最终签订的购房合同中将电梯厅作为公摊面积计入房价，其宣传彩页中所谓的半赠送面积是房屋中半封闭式阳台，按照国家规定本来就应当只计算一半面积，半赠送的宣传也属于虚假，上述行为属于为增加房地产销售采取的虚假宣传行为。 法律依据及查处结果： 当事人上述行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订，以下简称

《狂飙》IP维权战：擅将高启强改编进游戏，侵权赔偿！

也大量使用了该剧的相关元素。 A公司认为B公司未经其许可，擅自使用电视剧《狂飙》的角色名称、角色形象、人物关系等核心独创性表达，将《狂飙》改编为B游戏，侵害了A公司的改编权，构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令B公司立即停止运营B游戏，并赔偿A公司经济损失。 法院审理 本案系著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷，争议焦点在于B公司涉案行为是否构成著作权侵权及不正当竞争。 首先，根据A公司提供的电视剧

网络游戏规则不正当竞争行为判定的理论基础与认定模式

最近几年，伴随着网络游戏市场用户数量迅速增加，商业模式不断迭代，这一领域的市场竞争日趋激烈，导致侵权行为与不正当竞争行为高发，与网络游戏竞争相关的诉讼案件也不断涌现。产业的发展，带来了法学研究和司法实务的新课题。学界围绕“网络游戏规则”，也可以简称为“玩法”，是否构成某种意义上的“作品”，从而可以受到著作权法的保护，以及网络游戏开发运营中，对他人在先开发的网络游戏中玩法的借鉴和模仿，其合理限度

四川首例“刷单炒信”民事公益诉讼案宣判

，严重侵害消费者合法权益。 01 基本事实 2024年4月，大众点评平台运营方上海汉涛信息咨询有限公司向四川省消委会提供线索函，称天呈快快公司在大众点评平台上存在“刷单炒信”、虚假宣传的行为。早在2022年4月，该公司就因“刷单炒信”行为违反反不正当竞争法，被属地成都高新区市场监管局作出罚款5万的处罚。省消委员会向高新区市场监督管理局调取对该公司作出的《行政处罚决定书》、询问笔录、案件调查报告等

电影《熊出没·重返地球》著作权纠纷一审判决书

小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书

中海企业发展公司诉中海外城市建设公司二审判决书

北芒咖啡vs烟台鼎拓餐饮二审判决书