立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
“趣头条”诉“哇趣头条”不正当竞争，索赔150万
因认为北京弘邦君达科技有限公司使用“哇趣头条”作为其APP及官方网站名称的行为构成不正当竞争，“趣头条”APP经营者上?；治幕ビ邢薰窘霉舅咧练ㄔ?，要求其立即停止使用“哇趣头条”作为其软件名称或者作为其软件的官方网站名称的行为、消除影响并赔偿经济损失及合理支出费用150万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告上?；治幕ビ邢薰舅叱?，其经营的“趣头条”APP是一款内容资讯类移动
发布时间：2018.11.27 -
北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审民事判决书
”三字有白色云状曲线作为背景图案。主视图左端及右上端为松树、古代人物、竹叶等组成的背景图案。后视图与主视图相同。左视图为产品的条形码标识、产品批号、生产日期和保质期限等说明文字。右视图为御生堂、肠清茶及其背景图案。俯视图为产品的配料、保健功能、适宜人群、食用方法等说明文字。仰视图为注意事项、执行标准、生产单位名称等说明文字。 御生堂公司曾于2005年10月31日以康中源公司不正当竞争为由向厦门市
发布时间：2018.11.29 -
“百度烤肉”一审被判商标侵权
近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）宣判了一起涉及“百度烤肉”的商标侵权及不正当竞争纠纷案，判决深圳市亿百度餐饮管理有限公司（下称亿百度公司）等四被告在相关网站、店面招牌、菜单及经营场所内装潢上使用“百度烤肉”文字标识，并突出使用“百度”二字的行为，侵犯了百度公司的商标权并构成不正当竞争，应赔偿百度公司经济损失及合理开支350万元。 原告百度公司诉称，其在第42类商标类别上申请注册了“百度
发布时间：2018.12.24 -
“贝壳找房”诉“安居客”，索赔一个亿
近日，因涉嫌被盗用房源图片等数据资产，贝壳找房向北京市高级人民法院正式提起侵害著作权及不正当竞争纠纷诉讼，要求盗用方安居客的共同运营主体北京五八信息技术有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司和上海瑞家信息技术有限公司立刻停止相关侵权行为，赔偿其经济损失及合理支出共计1亿元人民币，并在安居客电脑端、APP、WAP端首页位置，以及媒体的显著位置连续三十天刊登声明、赔礼道歉，消除影响。 贝壳找房表示
发布时间：2019.04.24 -
“梦幻西游2”网游直播侵权案今日一审宣判，游戏画面构成类电影作品，网易获赔2000万元
网络环境下个人学习、研究和欣赏的方式，属于著作权法中的个人合理使用行为。 庭审中，双方围绕?；ざ韵蟆⑷ɡ槭?、侵权行为或不正当竞争行为、法律责任等展开辩论并交换质证诉辩证据。 一审广州知识产权法院经审理认为，华多公司在其网络平台上开设直播窗口、组织主播人员进行涉案电子游戏直播，侵害了网易公司对其游戏画面作为类电影作品之著作权，依法判决被告停止侵权、赔偿损失等，停止侵权具体为停止通过信息网络传播电子游戏
发布时间：2017.11.14 -
知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题
四部知识产权专门法律（《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》）对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均
发布时间：2017.06.21 -
片面公开未生效法院判决是否构成商业诋毁？
【案号】 （2017）沪0101民初5053号 （2017）沪73民终315号 【裁判要旨】 法院未生效的判决属于司法未决事实的范畴，网络环境下经营者将司法未决事实片面公开，并做误导性陈述，引起相关公众的误解，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的，其行为构成商业诋毁。商业诋毁案件属于反不正当竞争案件的重要组成部分，人民法院及时受理反不正当竞争纠纷案件，依法制裁各种形式的不正当竞争行为，有利于为企业
发布时间：2019.08.14 -
虚拟角色的反不正当竞争法?；ね揪短轿?/h4>
公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持”。 保护途径 涉及第三人利用商品化权益人所创造的虚拟角色形象、角色名称、作品名称进行市场经营行为，其虽未造成消费者的混淆，但搭乘商品化权益人的便车、导致权益人的利益受损，适用反不正当竞争法是最优的规制途径。反不正当竞争法的具体条款一般可归纳为如下三类：营销、?；?em>竞争者免受不正当交易行为、使消费者免受不正当
发布时间：2019.08.14 -
安慕希酸奶：是谁动了“我”的包装装潢？
原标题：北京朝阳法院就安慕希酸奶包装装潢不正当竞争纠纷案作出一审判决——安慕希酸奶：是谁动了“我”的包装装潢？ 2017年5月， 内蒙古伊利实业集团股份有限公司（下称伊利公司）推出安慕希酸奶，这款酸奶一经投入市场，迅速掀起了消费者的抢购狂潮， 不仅取得了不俗的销售业绩，还频频在综艺节目中亮相，成为该公司一款全新的畅销产品。然而，一年之后，伊利公司却发现，市场上竟然出现了与安慕希酸奶包装装潢高度
发布时间：2019.07.12 -
广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案一审公开宣判
近日，广东自由贸易区南沙片区人民法院（下称南沙自贸区法院）对广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争纠纷案进行一审公开宣判。法院认定涉案产品为平行进口，被告进口、销售涉案产品的行为不违法，据此驳回了原告欧宝电气（深圳）有限公司（下称欧宝公司）的全部诉讼请求。 据了解，世界贸易组织（WTO）将平行进口界定为“没有经过知识产权权利人的同意，将国外合法生产的产品进口到国内”。对于商标的平行
发布时间：2019.08.07
