广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

仿制展览雕塑作品侵权北京知产法院二审判决书

恶意侵害著名商标，适用惩罚性赔偿判赔200万元！

公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院，并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立，但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持，酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决，遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间，双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示，涉案侵权产品销售金额达630

《中国青年报》采访徐新明律师：《著作权法》应引入“惩罚性赔偿”原则

赔偿金额还不够权利人支出维权费用，权利人得不偿失，这样实际上会产生鼓励侵权的不良效果。 其次，相对于西方社会而言，中国引入《著作权法》等知识产权法律制度的时间还很短，中国社会长期形成的观念是知识共享，“窃书不算偷”，文章可以用来金榜题名、扬名立万，文章可以“藏诸名山，传诸后人”，但是，好像与权益从来都是风马牛不相及。既然中国的文化土壤不曾自动产生知识产权理念及法律制度，那么，移植自西方的知识产权制度

商标抢注行为的法律性质和司法治理

以及民法原理对于商标纠纷的处理具有基础性的指导意义。依据《民法总则》和《侵权责任法》的规定以及民法原理，商标抢注行为具备侵权行为的构成要件，属于侵权行为，可以依法追究其损害赔偿责任。 （一）商标抢注行为是违法行为 商标抢注行为违反诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则，也是商标法明确规定申请商标注册和使用商标应当遵循的原则。商标抢注人明知是他人的商业标识而以自己的名义抢先申请注册，希图将他

为创新护航，向侵权说“不”

近日，广州知识产权法院经过严格审理、充分听取案件双方当事人陈述后，查明事实，认定宁波奥克斯空调有限公司（下称奥克斯公司）的黄金侠、极速侠等10余款空调产品，侵犯了珠海格力电器股份有限公司（下称格力电器）接水盘一体化、双风道空调器等3件产品专利权，判决奥克斯公司赔偿格力电器经济损失4000万元。这一判决不仅刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录，也让“知识产权保护”一词再次成为社会各界关注的焦点

专利维权赔偿低问题得到有效缓解

专利维权,近年来似乎总有绕不过的“坎”,诸如举证难、赔偿低、周期长等声音不绝于耳。 这些“坎”到底有多难越过?《法制日报》记者新近独家获得的一份报告,对专利维权中的难点一一剖析。 报告名为《中国专利司法?；は肿醇扒魇品治霰ǜ?2013年-2017年)》(以下简称报告),由知产宝司法?；な葜行姆⒉?。 证据规则呼之欲出 对于正在修改中的专利法,国家知识产权局局长申长雨表示,要让修法真正解决好专利

印度专家探讨“商标流氓”所带来的威胁

尽管“专利流氓（patent troll）”这个术语在近些年来已经变得广为人知，但是“商标流氓（trademark troll）”这个词却很少能看到。实际上，商标流氓确实是存在的，而且可以为品牌所有人带来真实的挑战。在商标的世界里，“流氓”一词通常被理解为那些故意注册某个标志，然后在其他企业无意使用相同或相似标志的时候，对这些企业提出赔偿要求或者威胁将向这些企业提起诉讼的人士。而在域名的领域

习近平：中国将引入侵犯知识产权的惩罚性赔偿制度

审查效率，引入惩罚性赔偿制度，显著提高违法成本。营商环境只有更好，没有最好。各国都应该努力改进自己的营商环境，解决自身存在的问题，不能总是粉饰自己、指责他人，不能像手电筒那样只照他人、不照自己。

“六个核桃”饼干？商标权人获取惩罚性赔偿金，全国首例！

“贵单位(2018)鲁04民初字第432号《民事调解书》所载的全国首例商标权人获取惩罚性赔偿案例，特评为‘3.15案例’?！苯?，中国法学会消费者权益?；しㄑа芯炕嵯蛟孀性喊浞⒅な?，充分肯定了枣庄中院审理的一商标权纠纷案件，并为此在枣庄召开2018年年会，研讨侵害商标权惩罚性赔偿制度，推动法人打假。 据了解，2016年5月，一消费者购买了5盒山东某食品公司生产的假冒河北养元智汇饮品股份有限公司

从欧盟司法解释看我国惩罚性损害赔偿制度

为“一倍以上五倍以下”， 第六十三条第三款中的“三百万元以下”修改为“五百万元以下”，即对侵犯商标专用权行为，将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额计算倍数由此前的1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下，并将法定赔偿数额上限从此前的300万元提高到500万元，给予了权利人更加充分的补偿。上述关于惩罚性赔偿规定的修改条款自2019年11月1日起施行，将为进一步优化营商环境，推动制度创新和构建公平公正的竞争环境