立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
地理标志证明商标能否与商品商标进行近似性对比
（北京市高级人民法院 马军） 【案号】 （2014）一中知行初字第1602号 （2014）高行（知）终字第2078号 【裁判要旨】 关于证明商标与商品商标是否可以进行近似性比较一直存在不同的观点与实践。一种观点认为，证明商标不具有指示商品或服务来源的作用，因此，不应将具有不同功能的证明商标与商品商标进行近似性的比对。但证明商标的本质仍是商业标志，其主要功能还是商业识别作用，亦应遵循商标法的
发布时间：2016.09.01 -
（2007）山西省工商通报烟酒等十起典型商标侵权案
近日，山西省工商局通报十大典型商标侵权案件，被侵权、遭假冒的涉及烟花爆竹、茶叶、烟酒等诸多商品。 无照产销名牌烟花 李某，无照生产并销售假冒“金堰”牌烟花爆竹，襄汾工商根据“金堰”商标注册人、上栗县金淞出口花炮厂的举报，将其查获。当事人总价32200元的171件侵权商品被依法没收，并被?？?7000元。 散茶披上名牌包装 张某，从西安某茶叶市场购入“猴王”牌注册商标包装袋20000余个，散装
发布时间：2008.04.24 -
“APS”商品名称可与商标共存
“APS”是英文“Aluminium Profile System”的首字母缩写，直译为中文是“铝型材系统”的意思。当其被注册为商标后，他人能否作为产品通用名称进行合理使用？日前，上海比迪工业铝型材配件有限公司（下称比迪公司）为此将另一家销售铝型材的上海博坚工业铝型材有限公司（下称博坚公司）诉至法庭，认为其在销售的产品及公司网站、宣传册上擅自使用比迪公司的“APS”商标，构成商标侵权。日前
发布时间：2013.08.20 -
“IPHONE”商标案终结 苹果公司也不能吃独食
原告：苹果公司 被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 第三人：新通天地科技（北京）有限公司 案件类型：商标异议复审行政纠纷 原告诉求：在中国独占“IPHONE”商标，要求判决商标评审委员会重新作出复审裁定 案件核心：苹果在中国注册的“IPHONE”商标核定使用分类在国际分类第9类计算机硬件、计算机软件（已录制）等商品上；新通天地所拥有的“IPHONE”商标，指定使用在国际分类第
发布时间：2016.05.24 -
最高法院公布十个驰名商标认定案例
一、甘肃奇正实业集团有限公司与谈宏伟商标侵权纠纷案 甘肃奇正实业集团有限公司(以下简称奇正公司)系医用药品藏药的研发、生产和销售的公司。１９９７年取得“奇正（汉字）＋奇正（藏文）”（以下简称“奇正商标”）的注册商标专用权，核定商品项目为第５类（医用药品及其包装袋）和第１０类（外科、医用及兽医用医疗仪器、设备）。此后至２００４年１月间，奇正公司又在２４种商品及服务类别上对汉字“奇正”、“正奇
发布时间：2007.01.10 -
湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司诉湖南省华光机械实业有限责任公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂侵犯商标权纠纷案
[裁判摘要] 在商标侵权纠纷案件中，判断被控侵权标识与主张权利的注册商标是否近似，除应在结合所涉商标的文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，各构成要素的组合结构等基础上，考虑商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况外，还应根据案件的具体情况，考虑所涉商标使用的历史状况、相关公众的认知状态、是否已经形成稳定化的市场秩序等因素，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析
发布时间：2013.09.09 -
日本知识产权战略再放重磅炸弹
，专利申请件数高达110.2万件，远超其他国家。 日本加强专利审查制度的重要措施 二 1 建立快捷、高效的专利审查机制 2014年，日本实现了“从提出审查申请到首次审查不超过11个月”的目标。 日本专利审查员在一年之内处理的件数较之美国专利商标局（USPTO）高2.9倍，欧洲专利局（EPO）高4.5倍。 对此，日本专利厅提出，未来10年还要将该周期降至10个月或者更短，以实现世界最快和最好的
发布时间：2016.06.12 -
地名商标与地理标志冲突中的利益衡量
原告如皋酒厂地处如皋市白蒲镇，1997 年申请注册了“白蒲”文字外加菱形方框的组合商标 ，用于酒精饮料产品的商标。被告白蒲镇黄酒厂成立于2000 年 9 月， 经营范围为黄酒酿造，2001 年 5 月开始生产软包装黄酒， 软包装袋的中间同样标有醒目的、字体大小相同的“白蒲正宗黄酒 ”六个字。 原告如皋酒厂于 2001 年 7 月诉至江苏省南通市 中级人民法院 ,认为被告白蒲镇黄酒厂在其生产的黄酒
发布时间：2017.07.31 -
共存同意书在商标近似判断中的作用
1 沃德兰案：共存协议不能消除相关公众对商品来源的误认混淆 （北京市高级人民法院（2017）京行终529号行政判决书） 作为全球知名的电子支付和高科技交易服务提供商，沃德兰卢森堡公司（下称沃德兰）欲在计算机等商品上申请注册“worldline e-payment services”商标（下称系争商标），先后被中国国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）、商标评审委员会（下称商评委）驳回注册申请
发布时间：2017.07.27 -
专利商标行政案件审理中的否定性思维
（作者：陈志兴 北京知识产权法院） 有一次和老王聊天，谈起某标识能否核准注册为商标。老王逐一研究过常见的显著性、欺骗性、不良影响等相关条款之后，纠结该用什么条款来阻止其注册。看老王很着急，小陈冷不丁地说一句，“为什么你就非得禁止它注册呢？”老王表示很无语。 必须承认的是，申请商标注册是法律赋予的权利。商标法也对禁止注册和使用的情形作出了明确规定，既然某标识不属于商标法禁止的情形，为什么就不能其
发布时间：2017.01.17
