
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
从“打开音乐之门”看商标恶意抢注的考量标准
作者 | 刘梦玲 北京知识产权法院 【要旨】 申请人具有恶意系不正当抢注商标的构成要件之一,在司法实践中,恶意的判断往往较为抽象。一般而言,恶意系指商标申请人明知他人在先使用商标,基于不正当目的予以抢注。在判断申请人是否具有恶意时,往往需要从现有证据进行综合判断。本案从申请人对诉争商标的贡献、无效宣告人的事后追认以及予以注册是否会造成不公平的后果三个方面进行了深入剖析,并最终认定申请人申请注册诉
发布时间:2017.03.10 -
小议共享单车与单一颜色商标
(作者:袁博 上海市二中院) 如今,走到大街上,五颜六色的共享单车已经成为一道靓丽的风景,网上曾有这样一个小段子:共享单车如今面临的最大发展问题是什么?答案是,颜色快不够用了。 这个段子从另一个侧面表明了共享单车企业在这一领域的激烈竞争和宏观布局。各种公开的数据和报道表明,目前共享单车在知识产权领域内的竞争以商标为主。除了文字商标,人们还注意到各种共享单车上的耀眼颜色,“小黄车”、“小蓝车”成为
发布时间:2017.05.19 -
最高法:重点监督裁判标准不一致的知识产权案件
%。 司法透明度在不断加强 司法?;な侵泄恫ū;さ淖詈笃琳?,也将成为终点闸门。罗东川表示,全国法院审判知识产权案件的透明度正在不断加强。 2006年3月10日,最高法院知识产权审判庭和中国法院网联合正式开通了“中国知识产权裁判文书网”,为全国法院公开生效知识产权裁判文书提供了统一平台。 2006年11月12日,最高法院正式建立驰名商标司法认定的备案制度,由各高级法院将一审、二审法律文书连同认定
发布时间:2006.12.21 -
参照许可使用费倍数确定商标侵权赔偿的司法适用
作者:欧阳福生 广州市越秀区人民法院 2013年修订的商标法第六十三条规定新增了参照商标许可使用费倍数计算侵犯商标权损害赔偿的方法,该规定的修订带来司法实践新变化,越来越多的权利人主张适用该方法确定赔偿数额。然而,法院适用该方法计算赔偿数额的案件并不多见,其原因在于作为计算基数的商标许可使用费难以确定。本文就参照商标许可使用费倍数确定赔偿额的司法适用问题进行探讨,并提出若干建议,以期为处理相关
发布时间:2017.09.20 -
商标授权确权案件中著作权受让人的权属举证责任
(作者:苏志甫 北京市高级人民法院知识产权庭) 【案情】 争议商标为第4632895号“天工图形”商标(详见附图),由伍锡熊于2005年4月29日提出注册申请,于2009年5月7日被核准注册,核定使用在第7类“穿孔机、风力发电设备、制灯泡机械”等商品上。 引证商标为第1803223号“天工图形”商标(详见附图),由聊城山风工具有限公司(简称山风公司)于2001年3月19日提出注册申请,于2002
发布时间:2016.05.06 -
地理标志证明商标能否与商品商标进行近似性对比
(北京市高级人民法院 马军) 【案号】 (2014)一中知行初字第1602号 (2014)高行(知)终字第2078号 【裁判要旨】 关于证明商标与商品商标是否可以进行近似性比较一直存在不同的观点与实践。一种观点认为,证明商标不具有指示商品或服务来源的作用,因此,不应将具有不同功能的证明商标与商品商标进行近似性的比对。但证明商标的本质仍是商业标志,其主要功能还是商业识别作用,亦应遵循商标法的
发布时间:2016.09.01 -
以谐音命名品牌及商标不能随心所欲,恣意“大开沙界”成为众矢之的
今年12月13日南京大屠杀死难者国家公祭日过后,南京市水西门大街上一家餐厅成为了众矢之的——店招“大开沙界”谐音为“大开杀戒”,被公众指责是对死难同胞的不敬之举。南京市建邺区市场监督管理局调查后称,该餐厅未规范使用其获准注册的“大开沙界Max Salad”商标,目前该餐厅已按要求将门店内外的“大开沙界”中文字样进行撤换或遮挡。 “大开沙界”成为众矢之的,原因在于其谐音为“大开杀戒”,被认为伤害
发布时间:2017.12.25 -
称“BBC”商标被侵犯,英国广播公司起诉索赔50万
因认为北京爱语吧科技有限公司未经授权擅自在相关网站、APP、微信公众号上宣传、使用“BBC”商标,侵犯其商标专用权,且构成不正当竞争,英国广播公司将爱语吧公司诉至法院,要求爱语吧公司停止侵权、赔偿损失50万元。日前,海淀法院受理了此案。 原告英国广播公司诉称,其创立于1922年,是英国最大的新闻广播机构,也是世界最大的新闻广播机构之一。英国广播公司在中国多个类别上对“BBC”享有注册商标专用权
发布时间:2018.02.06 -
“ONLY”商标纠纷见分晓,涉案争议焦点受关注
因认为北京时尚汇百货有限公司(下称时尚汇公司)申请注册的第8934660号“ONLY”商标(下称诉争商标)与其在先确权的第2010352号“ONLY”商标(下称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标,作为知名时尚服饰品牌“ONLY”的所有者,丹麦2001年11月21日公司(AKTIESELSKABET AF 21.NOVEMBER 2001,下称2001公司)在华展开了一场长达6年的商标
发布时间:2018.02.22 -
制止商标恶意抢注的司法边界
作者:周波 北京市高级人民法院民三庭法官 谈到恶意抢注,我个人认为制止商标的恶意抢注,的确是目前商标授权确权行政司法案件当中的重要题目。为解决这个问题,在发挥司法主导作用的同时,还应当把握好司法权的边界,它是解决商标恶意抢注问题的前提条件。司法边界只是解决商标恶意抢注问题的一个方面。我演讲的重点虽然放在司法边界这个问题上,但并不意味着只划边界,不解决实际问题。 要解决商标恶意抢注的问题,对法
发布时间:2018.03.07