广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

商标指示性合理使用的侵权认定

史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 经营者在经营活动中，为向消费者展示自己提供服务和商品的真实信息，往往使用他人商标，在销售、维修行业尤其如此。经营者基于诚信善意，在合理范围内使用他人商标，应为法律所容忍，但超过合理限度的使用行为，则构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。 基本案情 原告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司），经商标权利人许可获得“SELECTED”和“思莱德”服装商

商标起争议，两“太太”对簿公堂

“爱她就送她太太美容口服液！”“太太口服液”这句广告语早已家喻户晓。不久前，因“太太”商标引发的商标侵权诉讼，二审有了结果。 近日，广州知识产权法院就健康元药业集团股份有限公司（下称健康元公司）、深圳太太药业有限公司（下称太太药业）起诉常州开古茶叶有限公司（下称开古公司）、广州博济康之选医药连锁有限公司中大分公司（下称博济康之选中大分店）等侵犯商标权上诉案作出二审判决，认定开古公司在其生产销售的

影星黄渤起诉“黄渤酒庄”侵犯在先姓名权，看看法院怎么判

1月9日上午，北京知识产权法院就王某诉国家知识产权局、第三人黄渤一案作出了一审判决，认为王某申请注册的“黄渤酒庄”商标损害了黄渤的在先姓名权，驳回原告诉讼请求。 本案争议商标系第24107562号“黄渤酒庄”商标，于2017年5月12日提出注册申请，于2018年5月7日被核准注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒”等商品上，商标权专用期限至2028年5月6日

具有完整包含关系的商标是否应判定为近似商标？

在商标注册申请过程中，具有完整包含关系的商标是较为常见的一种情形。那么，具有完整包含关系的商标是否应判定为近似商标？ 在第8538032号“中马茂昌”商标（下称诉争商标）无效宣告请求纠纷案中，申请人引证其在第9类商品上在先注册的“茂昌”与“茂昌渐进”商标（下统称引证商标）对诉争商标提出了无效宣告请求。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）认定，诉争商标“中马茂昌”完整包含了引证商标

英国脱欧后在英国商标布局与?；さ南喙亟ㄒ?/h4>

英国脱离欧盟后，您是否考虑过在欧盟和英国的知识产权保护问题？例如您知道哪些原有的欧盟权利会自动地成为英国的商标，而哪些需要在英国重新申请？您是否考虑过将英国的商标也扩展到更广的欧盟区域？ 关于脱欧，还有许多不明确的地方，但是可以明确的是：尽早开展与脱欧相关的知识产权布局将让您的生意受益。尽管英国将确定于2020年1月31日脱离欧盟，但您仍然有时间来做准备。过渡期意味着，您欧盟的知识产权直到

发布时间：2020.02.04

从商标的功能价值看“海淘”中的商标侵权

商标权源于将商业标识使用在商业环境中，是市场的产物，对商业标识赋予专有权?；さ恼毙曰≡谟?em>商标的功能。 商标的功能 我国《商标法》第一条对商标法的价值取向进行了规定，即保护商标权人利益、保证商品和服务质量、保障消费者利益，商标法的立法宗旨体现了商标的功能价值，一般认为，商标的功能包括识别功能、品质担保功能和广告功能，其中识别功能是商标的法律功能，也是核心功能。 （一）识别功能 商标作为

含有地名的商标之评审案例分析

原标题：嘉权视角 | 含有地名的商标之评审案例分析 我国商标审查实践中，对于含有地名商标可注册性的审查较为严格，往往偏向于“一棍子打死”，导致存在大量的商标驳回。本文结合“南越桃源”、“阿里修”、“米兰星光”、“佛山公”商标评审案例，对依据《商标法》第十条第二款的地名具有其他含义的适用问题进行阐释。 案例 案例1 “阿里修”商标驳回复审申请系列案（商评字[2017]第0000038468号、商评

国家知识产权局印发《关于加强查处商标违法案件中驰名商标?；は喙毓ぷ鞯耐ㄖ?/h4>

“中国将营造尊重知识价值的环境，完善知识产权?；し商逑?，大力强化相关执法，增强知识产权民事和刑事司法保护力度?！鼻安痪?，国家主席习近平在第二届中国国际进口博览会开幕式上发表的重要主旨演讲，再一次向国际社会清晰阐明了中国依法严格?；ぶ恫ǖ募岫⒊『拖拭魈取Ｏ敖街飨闹匾髦佳萁?，为新时代加强知识产权?；ぬ峁┝烁咀裱托卸改?。近日，国家知识产权局印发了《关于加强查处商标违法案件中

发布时间：2019.11.27

如何有效应对及遏制商标恶意抢注行为？

近年来，以傍名牌为目的的恶意申请和为转让牟利而大量囤积商标等行为时有发生，一些知名品牌或人物纷纷“中招”。11月1日，修改后的商标法正式施行，明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下，将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。此次修改还增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，首先在审查阶段予以适用，实现打击恶意注册的关口前移，并将其作为提出异议和请求

真假“鲍师傅”再次对簿公堂，法院作出一审判决

12月13日，记者获悉，东城法院宣判了一起因“鲍师傅”商标引发的侵权纠纷。 北京鲍才胜餐饮管理有限公司起诉北京佳文佳乐商贸有限公司、北京西贡雨小吃店在其经营的店铺使用了“鲍师傅”文字，侵犯了原告对“鲍师傅”商标享有的专用权。 法院一审判决二被告行为构成侵权，共同赔偿原告经济损失等共计6.5万元。 原告：被告使用“鲍师傅”易造成消费者混淆 北京鲍才胜餐饮管理有限公司诉称，其通过受让获得了第