
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
海南15家维也纳酒店被通报:有关部门表示不是商标问题,而是...
最近,“海南15家维也纳酒店因不规范地名被通报”一事引发舆论高度关注。6月19日下午,海南省清理整治不规范地名工作情况通气会在海口召开,省民政厅副厅长石清理会后就相关问题回答媒体提问。 记者通过海南网络广播电视台直播视频获悉,石清理当场表示,维也纳是属于注册的商标,商标的使用自有相关规定,但是商标不能做延伸、作为地名标识,因此我们要清理的不是维也纳的商标,要清理的是它作为地名标识来使用的不规范
发布时间:2019.06.20 -
数十家企业联名提无效 “猴姑”树敌为哪般
提到江西江中食疗科技有限公司(下称江中食疗公司)推出的猴姑饼干,大家想必都不陌生。猴姑饼干横空出世,迅速地掀起食疗养胃的热潮,其洗脑般的广告宣传也迅速地打响了产品知名度。 然而,随着猴姑饼干知名度日益提高,市场上出现了诸如“猴菇饼干”“猴头菇饼干”“猴菇风味饼干”等产品。为此,江中食疗公司祭出“商标”“专利”两大利器,在全国范围内开始维权。同时,其此举也为自己招惹诸多“麻烦”,数十家企业及自然人
发布时间:2019.06.26 -
阿根廷签发新商标决议:商标异议行政程序代替诉讼程序
近日,阿根廷工业产权局签发了一份新商标决议,对该国2018年1月修改的商标法中的一些内容作出了具体规定。 根据此次签发的商标决议,阿根廷的商标异议由此前的诉讼程序变为行政程序,异议人与被异议人都有提交观点和证据的机会。在异议程序开始之前,双方依然有和平解决争端的时间和机会,即在3个月的协商期内如果协商未果,异议人需要提交详细的异议理由和证据,被异议人也需要答辩并提交自己的详细答辩理由和证据材料
发布时间:2019.06.28 -
“2平米”商标能否注册?
【案情简介】 该案诉争商标系第21414329号“2平米”商标,由原告杭州两平米智能家居科技有限公司申请注册在“桌子;床;玩具”等商品上。被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定,诉争商标“2平米”商标已构成商标法第十一条第一款第(三)项所指情形,对诉争商标的注册申请予以驳回。 原告杭州两平米智能家居科技有限公司不服被诉决定起诉至北京知识产权法院,并诉称:首先,诉争商标具有显著性
发布时间:2019.07.12 -
“LEVI'S”商标无效宣告案
一、基本案情 第7905275号“LEVI'S”商标(以下称争议商标)由东莞市首信五金制品厂于2009年12月11日提出注册申请,核定使用在第6类“普通金属扣(五金器具)”等商品上。2016年10月12日,该商标被利惠公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。申请人称:作为申请人旗下的主要品牌,“LEVI'S”(李维斯)系列商标经申请人的大量宣传使用已具有很高的知名度和影响力,申请人请求认定第
发布时间:2019.07.16 -
广州酒家2亿“吃下”陶陶居—商标评估增值率324倍遭质疑
万元、189.27万元、244.55万元、-24.76万元。因此要求广州酒家补充披露:陶陶居公司近两年业绩增长的原因及其可持续性;结合陶陶居公司经营情况及对应资产状态,具体分析2018年1-9月资产减值损失为负的原因和审慎性。 另外,最值得关注的就是陶陶居商标的估值。数据显示,陶陶居账面无形资产价值为58.5万元,评估值5224.15万元,评估增值率高达8830.17%。其中,无形资产“陶陶居
发布时间:2019.07.25 -
“杜康”商标之争:陕西杜康向河南杜康致歉,是否另藏玄机?
“杜康牌”商标争执了20多年,7月23日,《法制日报》发布一则致歉声明称,陕西白水杜康因散发不良文章诋毁河南洛阳杜康而致歉。 来源:法制日报 声明称,陕西白水杜康在与洛阳杜康侵害商标权纠纷案件中,于2017年7月至2018年5月在互联网上发布了15篇文章,对民事纠纷缺乏理性对 待,对上述文章内容的客观性、真实性、合法性未审慎核实,给洛阳杜康控股有限公司及其实际控制人的商业信誉、名誉造成了损害
发布时间:2019.07.25 -
聊一聊“起-落-起”的第35类商标申请
人生如戏,“起-落-起”的戏剧故事总让人津津乐道。在商标注册申请中,也有一个类别的申请总被反复论及,那就是备受争议的“第35类”。有人说,这是一个“万能类别”,不管经营什么,都必须申请此类。也有人说这只是代理机构赚取代理费的一种手段,在自己经营的商品/服务上注册商标即可,35类无关紧要。那事实情况到底如何呢? 起:“海纳百川”的第35类商标申请 依据国家知识产权局商标局基于尼斯分类第十一版编著的
发布时间:2019.08.02 -
平行进口台湾地区学者观点综述
原标题:平行进口台湾地区学者观点综述【1】 一、争议性案件 我国台湾地区,近期关于平行进口涉及商标权纠纷的案件,以智慧财产法院2016年度民商上字第14号案件最具代表,在学界引起巨大争论。在本案中国内商标权人与域外进口国商标权人并未同一人,法院最终认为此种“真品平行输入”违法。该法院认为当商标权人不同一时,对于“真品平行输入”而言,国外商标权人之权利耗尽,国内商标权人得依商标权主张侵权责任【2
发布时间:2019.08.09 -
著名商标认定废止后如何继续做好商标品牌培育工作
目前,全国各地已经依法、依规废止了著名商标认定,有利于让市场自我调节更具活力,让企业更好地适应新形势下逐步完善的市场发展机制。著名商标认定废止后,应当审时度势,认真思考,坚持以问题为导向,积极探寻新方法、落实新举措、展现新作为。 著名商标退出,实际上是顺应市场经济发展和“放管服”改革的客观要求,要以积极主动的心态面对新情况、新问题,着力开展商标品牌培育指导工作,进一步激发与释放市场活力,助力经济
发布时间:2019.08.21