立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
名创优品诉优宿优品商标侵权案胜诉
近期，北京知识产权法院就“MINISO名創優品”商标侵权及不正当竞争纠纷一案作出判决，MINISO名创优品获得胜诉。 在该案中，未经原告名创优品（横琴）企业管理有限公司许可，被告广州优宿公司、北京优宿公司在第35类服务上将被告魏磊注册的“USUPSO”“优宿優品”商标变形使用，被诉标识“”，与原告方注册商标“”构成高度近似。 经审理，北京知识产权法院一审判令被告优宿优品：（1）立即停止侵害原告名
发布时间：2021.07.19 -
知名火锅店被“高仿”，当“哥老官”遇上“瑞安哥老官”
，亦突出“哥老官”三字进行使用。 另查明，2016年9月，案外人刘某将“哥老官”注册为商标。 本案的争议焦点为原告是否享有“哥老官”企业字号，被告的行为是否构成不正当竞争。 法院认为，本案中的上海哥老官于2014年在上海注册成立后陆续在全国多个城市投资开设40余家“哥老官”重庆美蛙鱼头实体店。同时，上海哥老官自开店以来，生意火爆，排队现象普遍，结合其他各地门店营收情况以及各大营销媒体、公众号的推广
发布时间：2021.10.25 -
《商标审查审理指南》2022年1月1日施行
国家知识产权局公告 第四六二号 为规范商标审查审理程序，保障商标审查审理各环节法律适用统一和标准执行一致，国家知识产权局决定制定《商标审查审理指南》，现予发布，自2022年1月1日起施行，原《商标审查及审理标准》同时废止。 特此公告。 国家知识产权局 2021年11月16日 商标审查审理指南-2021.pdf
发布时间：2021.11.23 -
教育出版机构起诉Shopify侵犯版权和商标
近日，爱思唯尔（Elsevier）等多家教育出版机构在弗吉尼亚州的联邦法院对电子商务服务Shopify提起了诉讼，指控这家公司协助第三方销售盗版课本和教育材料，构成版权和商标间接侵权。 Shopify是一种订阅式电子商务服务，企业通过Shopify成立和维护电子门店、处理付款以及获取一系列营销和客户服务。出版机构称盗版者在使用Shopify提供的服务，但Shopify管理者在获知网上的侵权活动后
发布时间：2021.12.13 -
“合法来源抗辩”在商标侵权案件中的认定
商标侵权案件中，为了不承担损害赔偿的责任，被诉侵权人往往会主张“合法来源抗辩”。而合法来源抗辩制度在免除了侵权产品的善意销售者赔偿责任的同时，还要保护权利人的合法权利。本文将结合案例，对商标侵权案件中“合法来源抗辩”的适用要件进行总结。 一、“合法来源抗辩”的立法情况 《商标法》第64条第2款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任
发布时间：2021.06.11 -
搜索“抖音”却出现“爱奇艺极速版”？爱奇艺侵权
抖音App是一款音乐创意短视频社交软件，自2016年上线以来，获得了各年龄段人的喜爱。爱奇艺是一款于2010年创立的视频网站，其先后开发了各端的App，也是一款被大家熟知的视频网站。 近日，北京知识产权法院审理了一起涉“抖音”商标的侵害商标权及不正当竞争纠纷案 案情简介 案外人北京字节跳动科技有限公司系“抖音”文字商标（以下简称涉案商标）在第9、41、42类商品/服务上的注册人。 本案被上诉人
发布时间：2021.06.10 -
无印良品又诉“无印良品”
7月13日，北京无印良品投资有限公司等与无印良品（上海）商业有限公司北京朝阳第三分公司等侵害商标权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书公布，北京市高级人民法院驳回北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的再审申请。再审申请人为北京无印良品投资有限公司，被申请人为无印良品（上海）商业有限公司。 一、一审法院认为 关于涉案店铺招牌：店铺中除销售毛巾、被子外，也销售文具、食品、家具、服装、电器
发布时间：2021.07.14 -
违规使用“胡桃里”商标某餐厅被判赔12万
美食、美酒、音乐……这些元素集合在一起，成了时下流行的音乐餐厅。胡桃里是知名的音乐餐厅，近日泰兴市中级人民法院公布了胡桃里维权的裁判文书，泰兴一餐厅因构成商标侵权和不正当竞争，被判赔偿12万元。 南京的一家胡桃里音乐餐厅 餐厅违规使用胡桃里商标，被告上法庭 不少年轻人对胡桃里音乐餐厅不陌生，它始创于广东深圳，近几年在全国约200座城市开设门店，它的商标所有者是深圳合纵文化有限公司（以下简称“合纵
发布时间：2021.08.24 -
漂洋过海舶来的“龙井茶”为何被判侵权？
9月16日，上海浦东法院对特威茶餐饮管理（上海）有限公司诉浦东新区知识产权局行政处罚一案进行公开审理并当庭判决：驳回原告诉讼请求。这也是上海浦东法院审理的首例涉地理标志知识产权行政诉讼案件。 2019年7月，浦东新区知识产权局收到相关部门的《案件移送函》称特威茶餐饮管理（上海）有限公司（以下简称“特威茶公司”）涉嫌侵犯注册商标专用权。经过初步核实，浦东新区知识产权局对特威茶公司进行立案调查。 经
发布时间：2021.09.17 -
德国修订专利商标局职能和调整专利费
2021年9月7日，德国《联邦法律公报》公布8月31日颁布的“关于德国专利商标局（DPMA）最新职能及修订专利费”法案，将于2022年1月1日生效。该法案是德国创新举措的另一部分，旨在加强对创新的?；ず痛俳⒃谡庖涣煊蛉〉酶蟮某尚?。 《专利法》（Patentgesetz）中增加了新的第26a条，扩大了DPMA的法定职能：向德国的中小企业、初创企业以及公众宣传知识产权?；せ?，并在
发布时间：2021.09.15
