立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
假冒注册商标罪中“主观故意”的认定
（作者：刘莉 江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院） 【裁判要旨】 构成假冒注册商标罪，不仅需要行为人实施的危害行为符合该罪的客观要件，也要求行为人必须具有刑法所要求的主观故意，即行为人明知他人享有注册商标专用权，却出于假冒他人注册商标的目的，将他人的注册商标使用到与其相同的商品上，并积极追求或希望此种危害结果的发生。 【案情摘要】 南京宝庆首饰总公司（以下简称宝庆公司）为“寳慶”“寳慶银楼
发布时间：2017.04.07 -
商标代理机构未依法履行商标注册风险告知义务时的责任认定
（作者 | 臧文刚 江苏省南京市中级人民法院知识产权庭） 【要旨】 根据商标法的相关规定，委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的，商标代理机构应当明确告知委托人。当委托人违反这一商标注册风险告知义务给委托人造成损失时，商标代理机构应当承担相应的民事责任。 [案情] 2014年2月，原告青岛源木雅居商贸有限公司（以下简称源木雅居公司）与被告南京北标知识产权代理有限公司（以下简称南京北标
发布时间：2017.04.13 -
从上海十大IP案件之“伟星案”看假冒注册商标犯罪数额的认定
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 前段时间，上海高院发布2016年上海法院知识产权司法?；な蟀讣?，其中，假冒“伟星”注册商标罪案，对于商标犯罪中的犯罪数额如何认定，做出了很好的指导。 一、基本案情 2011年5月至2011年12月，被告人朱某未经商标权利人伟星公司同意，委托被告单位祥运公司生产假冒注册商标“伟星”的塑料管件。祥运公司等共计为被告人朱某加工生产各类塑料管件39万余件，可认定假冒
发布时间：2017.06.15 -
股东以商标出资对代表人抢注判断的影响
作者：张玲玲 北京知识产权法院法官、中国社会科学院与中国应用法学研究所博士后 随着市场经济的深入发展，商标作为无形资产在经济活动中的地位越来越重要，以商标进行出资已成为股东入股的常见形式。同时，由于我国商标采取注册制，代理人、代表人恶意抢注被代理人、被代表人商标的现象亦不断发生，甚至愈演愈烈。如何在股东商标出资时避免发生代表人抢注问题，不仅涉及商标价值在市场经济运行中顺利实现的经济问题，还涉及
发布时间：2017.09.21 -
用商法思维审理商标侵权民事案件
作者：岳利浩 广东省高级人民法院知识产权审判庭法官 一、问题的提出 2012年，杭州中院和深圳中院先后受理一宗当事人诉讼地位相反的商标侵权民事案件。杭州案：原告王某永，被告歌力思公司。王某永作为第4157840号“歌力思GLEAS及图”注册商标（核定类别18类皮包等）的商标权人，要求歌力思公司停止在皮包上使用“歌力思”商标。审理情况：2012年12月，杭州中院一审判决歌力思公司停止商标侵权
发布时间：2017.11.02 -
（2007）安徽省合肥市工商局公布十大商标侵权案
随着4月26日世界知识产权日将至，今天上午9时许，市工商局公布去年查处的１０大商标侵权案件。数据显示，去年全市共查处421件商标侵权案件，收缴消除9.8万件套商标标识，没收23吨侵权物品，案值320万元，罚没款达318万元。去年查处的商标侵权案主要涉及流通领域，而在生产领域的商标权监管几乎为空白。 100多件洗漱用品“全假无真” 2006年12月，个体经营者吴某先后购进100多件假冒“舒肤佳
发布时间：2008.04.24 -
苏沪“两只红蚂蚁”之争的启示
两只“红蚂蚁”相遇，争夺的不是食物，而是市场和品牌。江苏红蚂蚁装饰设计工程有限公司（下称江苏红蚂蚁）以上海红蚂蚁装潢设计有限公司（下称上海红蚂蚁）侵犯其注册商标专用权，构成不正当竞争为由将其诉至法庭。在上海市第二中级人民法院未支持其诉讼请求的情况下，江苏红蚂蚁提起了上诉。日前，上海市高级人民法院作出终审判决，认定上海红蚂蚁在经营活动中突出使用“红蚂蚁”文字的行为构成对江苏红蚂蚁依法享有的注册商标
发布时间：2013.08.13 -
商标合理使用抗辩的判断方法
——2016年浙江法院知识产权司法?；さ湫桶咐蜓“讣?【案例索引】 （2016）浙0702民初1637号；裁判时间：2016年5月16日。 （2016）浙07民终2706号；裁判时间：2016年8月11日。 【裁判要旨】 商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。如果商标权人以外的人在生产经营活动中以叙述性使用、指示性使用、说明性使用或平行使用的方式善意使用商标权人的商标，其行
发布时间：2017.03.29 -
南京金色希望酒业有限公司诉商评委行政判决书
中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 （2014）高行（知）终字第3129号 上诉人（原审原告）南京金色希望酒业有限公司，住所地中华人民共和国南京市玄武区珠江路88号A栋3312室。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 原审第三人拉菲罗斯柴尔德酒庄（CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD
发布时间：2016.04.18 -
真蒂公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案判决书
裁判要点 驰名商标是指为相关公众所熟知的商标。因公众熟知程度有差别，故驰名商标的?；し段в胁煌?，驰名商标的?；し段вτ牍谑熘潭认嗍视?。 在判断诉争商标申请注册是否会误导公众，致使驰名商标权利人的利益可能受到损害时，应考虑驰名商标被公众熟知的程度、两商标之间的近似程度、指定使用商品之间的相关程度、诉争商标注册人的主观意图等因素综合判断。 中华人民共和国北京知识产权法院行政判决书 （2015）京
发布时间：2017.05.31
