立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
假冒“伊利”“巧乐兹”商标行政强制及行政复议案
裁判要旨 行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须向公安机关移送相关证据。在有初步证据证明行政行为相对人实施侵犯注册商标专用权行为的情况下，行政执法机关可以扣押涉案物品，并根据后续调查情况决定是否将相关证据移送公安机关。虽然行政执法机关未作出行政处罚，行政强制措施期限届满，法院仍应综合全案证据，结合行政强制措施即时性、紧迫性和直接性的特点，对被
发布时间：2021.11.02 -
克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）与广州兰丽国际贸易、时瑜侵害商标权纠纷案
中华人民共和国 广东省广州市越秀区人民法院 民事判决书 （2021）粤0104民初2763号 当事人 原告：克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）。 被告：广州兰丽国际贸易有限公司。 审理经过 原告克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）与被告广州兰丽国际贸易有限公司(以下简称兰丽公司)、时瑜侵害商标权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会
发布时间：2021.11.29 -
商标三年不使用可撤销的三年起算期怎么算？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问有一个商标已经进行了续展，显示专用权期限为2010年8月7日到2030年8月6日，现在想对它提起撤三，那三年不使用的起算期应该从哪一天起算？ 北京商标律师回复： 您好！ 商标撤三中的三年不使用，是指从商标局收到商标撤三申请文件日起向前推算三年。 中国知识产权律师网
发布时间：2021.08.12 -
“傍名牌” 地板企业被判赔偿1500万！
一些企业为迅速占据市场，一边采取“搭便车、傍名牌”手段进行招商推广销售，一边恶意抢注囤积与正牌相似的一系列商标，以此作为生财之道制造维权障碍，这种恶意侵权行为将面临法律严惩。 近日，苏州市中级人民法院依法审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，被告福建某家居有限公司（以下简称“福建公司”）被判赔偿原告大自然家居（中国）有限公司（以下简称“大自然公司”）1500万元。该案刷新了国内地板行业
发布时间：2021.09.17 -
国知局就《商标侵权案件违法经营额计算办法（征求意见稿）》公开征求意见
为增强立法公开性和透明度，提高立法质量，现将《商标侵权案件违法经营额计算办法（征求意见稿）》及起草说明予以公布，征求社会意见。公众可以登录国家知识产权局网站，关注国家知识产权局微信公众号，查看征求意见稿及起草说明。 有关单位和各界人士可以在2024年5月15日前，通过以下方式提出意见建议： 一、通过电子邮件将意见建议发送至xts@cnipa.gov.cn 二、传真：010-62083171 三
发布时间：2024.04.15 -
“清华”诉“清幼教育”侵害商标权及不正当竞争案一审开庭
4月26日上午，北京市海淀区人民法院一审公开审理了清华大学与北京清幼教育科技有限公司（以下简称“清幼教育”）侵害商标权及不正当竞争案。 庭审中，清华大学认为，清幼教育未经许可，存在三项侵权行为：一是在其经营的官网、官微等对外宣传中大量使用“清华”字样及标识；二是其官方网站域名使用拼音“qinghua”；三是其以“清华大学”名义与第三方开展合作办学，向第三方授权使用带有“清华”字样的名称和牌
发布时间：2024.04.29 -
销售假冒注册商标的商品犯罪中网络交易平台的刑事归责
在互联网环境下，商标和商品本身分离，消费者主要通过商标和广告，间接对商品质量作出判断。因此，商标的重要性不断上升，侵犯注册商标犯罪对市场经济秩序的破坏程度愈发严重，传统的商标民事侵权正在向商标犯罪转化。网络交易平台通过算法技术，为消费者推荐满足其需要的商品，帮助商家精准投放广告，有效节省交易成本和提高交易效率。然而，假冒注册商标通过混淆知名度较高的商标以取得消费者关注，在平台算法加持下推
发布时间：2024.07.05 -
最高院就“荣华”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决
近日，最高人民法院就再审申请人苏国荣、佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司（以下简称苏氏荣华公司）与被申请人荣华饼家有限公司（以下简称香港荣华公司）、东莞荣华饼家有限公司（以下简称东莞荣华公司）及二审上诉人黄维德侵害商标权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案作出终审判决：苏国荣、苏氏荣华公司侵犯香港荣华公司第600301号、第1567181号、第1567182号、第1567183号及第
发布时间：2024.09.10 -
商标侵权案件中的平行进口与权利用?。夯诟霭傅募焓佑胩教?/h4>
一、案情简介 北京三夫户外用品股份有限公司（下称北京三夫公司）为第G1167958A号“”商标、第29261273号“”商标、第4700530号“”商标、第7859776号“XBIONIC”商标的注册商标专用权人。原告江苏三夫户外用品有限公司（下称江苏三夫公司）系北京三夫公司的全资子公司，其经北京三夫公司授权有权在运动服装、鞋帽等商品上使用上述商标并以其自身名义单独处理关于上述商标的商标侵权
发布时间：2024.11.22 -
蔚来在澳胜诉奥迪
原标题：奥迪蔚来商标战延烧至澳洲 澳大利亚知识产权局认定蔚来胜诉 12月4日晚间消息，澳大利亚裁判文书网JADE公布的信息显示，针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的“ES6、ES7、ES8”商标注册申请提出的异议，澳大利亚知识产权局已于当地时间11月28日做出决定，支持了蔚来的核心主张，驳回了奥迪的异议请求，并允许蔚来的商标申请在澳大利亚继续注册。 奥迪和蔚来商标权之争历时已久。早在2021年10月
发布时间：2024.12.05
