立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
“美团小黄车”不具有欺骗性，获准注册案行政一审判决书
北 京 知 识 产 权 法 院 行政判决书 (2023)京73行初12122号 当事人 原告：北京三快科技有限公司。 被告：国家知识产权局。 审理经过 案由：商标申请驳回复审行政纠纷。 被诉决定：商评字[2023]第 072444 号关于第 62317619号“美团小黄车”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2023 年 3 月 9 日。 本院受理时间：2023 年 7 月 18 日
发布时间：2023.10.31 -
奥迪在澳大利亚对蔚来ES6、ES7、ES8商标提出挑战
11月29日消息，据澳大利亚知识产权局公布的信息，奥迪在澳大利亚也对蔚来的ES6、ES7和ES8商标发起了挑战。据悉，奥迪已经提出异议，反对蔚来在澳大利亚申请ES6、ES7和ES8商标。 奥迪在提交相关文件中表示，奥迪的S6、S7和S8商标在澳大利亚获得了声誉，蔚来的ES6、ES7和ES8商标与奥迪的商标基本相同或相似。蔚来对上述商标的使用是违法的，并且可能造成消费者混淆。 据悉，奥迪于2022
发布时间：2023.12.01 -
2020年度商标异议、评审典型案例
商标异议和评审程序是审查授权确权的重要环节，在强化知识产权源头?；ぁ⒂呕袒肪撤矫娣⒒幼胖匾饔谩?020年，国家知识产权局持续打击商标恶意注册和囤积行为，规制“傍名牌”“蹭热点”等商标申请行为，积极引导社会公众树立正确的商标注册意识。为营造?；ぶ恫ǖ牧己梅瘴В孟陨蟛槭谌ㄈ啡üぷ鞒尚?，国家知识产权局知识产权?；に玖?em>商标局评选出了10件具有代表性的商标异议、评审典型案例。 1.第
发布时间：2021.05.07 -
卖“aj”标“乔丹”侵权吗？
提到“aj”(Air Jordan，中文名:飞人乔丹)系列球鞋，大部分的体育爱好者可能都不陌生，它是美国耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星迈克尔·乔丹（Michael Jordan）命名的系列球鞋。 而位于福建的乔丹体育股份有限公司在国内享有“乔丹”注册商专用权。 “乔丹”商标权与姓名权之争 近日，北京知识产权法院受理了两件因销售“aj”球鞋但标注“乔丹”而引发的上诉案件。 乔丹体育
发布时间：2020.07.17 -
“福瑞”商标无效宣告请求行政纠纷最高院再审案裁定书
再审申请人中山市福瑞卫浴设备有限公司与被申请人国知局、一审第三人怀远县新城区福瑞不锈钢水塔厂 商标权无效宣告请求行政纠纷案再审裁定书 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市福瑞卫浴设备有限公司。住所地：广东省中山市西区沙朗村泰兴社（中山市西区沙朗建业二路）。 法定代表人：张海锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人
发布时间：2020.10.10 -
当小米公司的“Mi Wallet”遇见阿里巴巴的“MY WALLET”，一场商标纠纷发生了……
近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）审结了一起“Mi Wallet”商标案。 据了解，2018年8月17日，小米科技有限责任公司（下称小米公司）在第9类“收音机、可下载的手机应用软件、货币识别机、智能手机等”商品或服务上提出了第32971204号“Mi Wallet”商标（下称诉争商标，详情见下图1）的注册申请。2019年11月25日，国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成我国商标法第30条
发布时间：2020.10.12 -
索赔额高达37.53亿元的“红牛”商标案二审开庭
10月10日，最高人民法院公开审理了红牛维他命饮料有限公司（下称红牛饮料公司）与天丝医药保健有限公司（下称天丝医药公司）间的“红?！?em>商标权属纠纷案。 庭审中，红牛饮料公司认为，一审法院对既定事实没有进行审查，多项基本事实认定不清，要求撤销一审判决，将本案发回重审。天丝医药公司则辩称，一审法院相关判决符合法律程序，天丝医药公司对“红?！毕盗?em>商标持有清晰、独立、完整的所有权。天丝医药公司等各方股东在
发布时间：2020.10.12 -
又一起“乔丹”商标案，这回法院怎么判的？
相信关注美国NBA篮球明星迈克尔·乔丹的读者们一定知道，近年来，在迈克尔·乔丹和乔丹体育股份有限公司（下称乔丹体育公司）之间已经发生了多起围绕“乔丹”系列商标的纠纷案。近日，又一份“乔丹QIAODAN”商标无效宣告行政纠纷案一审判决书被公开。该案原告是乔丹体育公司，第三人为耐克创新有限合伙公司（下称耐克公司）。 据了解，2015年8月3日，乔丹体育公司申请注册了第17573125号“乔丹
发布时间：2020.12.04 -
浅谈非法制造注册商标标识罪中“件”数的计算方法
作者 | 杨馥维 深圳市中级人民法院 裁判要旨 认定非法制造注册商标标识罪中的“件”数时，对印制在同一个物质载体上相同商标权人的多件商标标识，无论其数量多少，由于商标的唯一指向性，数件商标标识均对商品来源起到同一识别效果，而且由于同一物质载体的不可分割性，数件商标标识亦无法被分割使用，共同反映着权利人的商标内容，也共同侵犯着相应的权利客体，故对印制在同一物质载体上不同位置的数件涉案商标标识应按1
发布时间：2020.06.16 -
浅析平行进口与商标权的地域性
作者| 刘榕 华东政法大学 我国商标法没有明文规定权利用尽原则，对平行进口中的商标侵权认定司法实践中存在不同的态度与裁判结果。我国有相关政策支持平行进口的发展，法院多从商标功能受损、消费者混淆等方面进行判断。笔者拟从经济学视角，基于国际贸易环境分析商标的识别功能，分析该行为对于消费者剩余产生的影响，得出该行为是具有经济效率的，符合商标法的立法宗旨，进而基于具体案件明晰合法平行进口的构成要件
发布时间：2020.10.09
