立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
“户户”商标案一波三折
原标题：一波三折！“户户”商标案究竟是怎么回事？ “户户”品牌在辣椒酱市场中拥有一定的知名度，近年来围绕“户户”商标引发的侵权诉讼却一波三折。近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结一起涉“户户”商标侵权纠纷案，撤销了此前一审法院作出的判令被告青岛柏兰集团有限公司（下称柏兰公司）、青岛豆麦香食品有限公司（下称豆麦香公司）向商标权人青岛多元食品有限公司（下称多元公司）赔偿150万元的判决结果
发布时间：2023.06.13 -
山寨“壳牌”被判顶格赔偿500万元
加强品牌商誉司法?；?、维护市场竞争秩序，是建设品牌强国，服务高质量发展的必然要求。本案两审法院综合考虑权利人壳牌公司商标及品牌的知名度、被告的主观恶意和侵权情节的严重性，判决各被告停止明显攀附壳牌公司商誉的商标侵权及不正当竞争行为、消除影响并赔偿壳牌公司500余万元损失，有力地?；ち巳ɡ说暮戏ㄈㄒ?。 一、案情回顾 壳牌品牌国际股份公司是世界领先的石油和能源公司，自1982年起陆续在“润滑油
发布时间：2023.04.25 -
如何有效避开商标质权登记盲区？
商标专用权质押是企业通过注册商标等“轻资产”获得融资支持的重要途径。为了有效利用商标专用权质押成功获得银行贷款等融资支持，当事人在办理商标专用权质押的过程中，要避免哪些可能导致质权登记申请被不予登记的盲区呢？ 根据国家知识产权局《注册商标专用权质押登记程序规定》第八条规定，有下列情形之一的，国家知识产权局不予登记：出质人名称与国家知识产权局档案所记载的名称不一致，且不能提供相关证明证实其为
发布时间：2023.05.22 -
作为销售者如何避免商标侵权
“我就卖个货，怎么还涉及商标侵权了？”“这到底是厂家打假还是诈骗？” 2022年以来，商州法院审理了60多起知名品牌厂商针对末端销售商家提起的批量维权案件，被告主要是乡镇上的小型商铺，接到法院传票后，不少商户都心存疑惑，难以接受。 基本案情 原告恒安公司系“七度空间”商标所有权人，该品牌卫生巾产品销售区域涵盖全国各地，品牌知名度较高。原告经调查发现商洛地区一些小商店、小卖部销售的“七度空间”牌
发布时间：2023.03.21 -
动画出品方vs卫生用品公司“葫芦娃”商标大战
“叮叮当当咚咚当当，葫芦娃……”经典动画片《葫芦兄弟》曾风靡一时，是数代人儿时的美好回忆。围绕着一件注册使用在婴儿纸尿裤等商品上的“葫芦娃Cucurbit baby”商标，该动画片出品方与湖南一家卫生用品公司展开了激烈纷争。 近日，双方纠纷有了新进展，北京市高级人民法院终审驳回了湖南省安迪尔卫生用品有限公司（下称安迪尔）的上诉请求，判定其提交的证据不足以证明第9515273号“葫芦娃
发布时间：2023.04.18 -
什么情况下该提“商标异议”？
所谓商标异议，就是别人申请的商标和你的商标(或你的商号、产品名称)很像，这样有可能会损害到您的权利，因此可以提出异议。 而之所以会有“商标异议”，是因为全国的商标统一在北京由国家商标总局审查，每年的审查量非常大。审查员只负责审查已有商标的近似性和显著性等，根本不可能了解每个商标的具体使用情况。因此，就会出现商标抢注。 此外，由于商标是分类审查，各类之间有的产品非常接近，可能会导致消费者误认，也会
发布时间：2023.04.18 -
同音不同字商标近似的认定思路
案情 上海某公司系第13443053号“MUFANXI牧梵?！弊⒉?em>商标权人，核准在第25类服装上，有效期自2015年2月14日至2025年2月13日。该公司入驻杭州、宁波、上海、武汉等多个城市的大型商场推广销售“牧梵?！逼放品啊：蟾霉痉⑾趾贾菽撤蔚晡淳砜?，在抖音平台开设店铺销售服装，所销售的服装品牌为“QIFT”，店铺名为“慕樊希MUFANXI轻奢定制”，店铺内商品链接突出使用“慕樊希
发布时间：2023.05.08 -
商标质押如何更规范？
注册商标专用权质押合同应为原件，无法提供原件的可提供经公证与原件一致的复印件，或经双方加盖公章的复印件。 合同内容应包括出质人、质权人的姓名（名称）及住址；被担保的债权种类和数额；债务人履行债务的期限等。 值得注意的是，商标注册证复印件、出质人和质权人主体资格证明、评估报告等文件无需提供。 此外，出质人还需要注意出质商标的瑕疵担保义务、出质商标权利状况的揭晓义务，并与质权人共同签署办理商标专用权
发布时间：2023.05.16 -
网店销售“明星同款”服装被判赔500万元
随着网络的普及，“明星同款”商品愈发受到消费者青睐，在电商平台搜索界面输入某位明星姓名，会得到不少同款商品。殊不知，这些“明星同款”商品很有可能构成侵权。 近日，浙江省嘉兴市中级人民法院（下称嘉兴中院）对一起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定被诉网店经营者高某在涉案商品及网页上使用与权利人地素时尚股份有限公司（下称地素公司）近似商标的行为构成商标侵权。另外，高某以“明星同款”对其产品
发布时间：2023.06.01 -
Maison Margiela数字序列商标申请再次被驳回
据时尚商业快讯，OTB集团旗下时装品牌Maison Margiela于2021年9月为含有品牌名称的0至23号码序列的商标向欧盟知识产权局递交商标申请，在遭到驳回后上诉，日前再次收到商标申请失败的回复。 Maison Margiela在申请中写道，品牌从1999春夏系列开始正式使用数字标签，在0到23的数字列表中圈出产品所属的不同产品线代码，0号系列意指Artisanal系列，女装基本服饰的代号
发布时间：2023.06.01
