广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

作品独创性问题研究

独创性标准差异等方面进行整体把握的基础上，向相邻知识产权部门法作引申讨论，进一步比较探讨商标权与专利权的权利客体的适格性问题，从而准确界定不同种类知识产权?；さ谋呓纾嵘恫ǚㄌ逑的诓康男餍?。 【关键词】作品独创性；可版权性；权利客体适格性；公正政策导向；体系协调性 作品的独创性问题作为著作权法领域中的基础核心理论问题，一直以来都是学术界和实务界争论的焦点问题。随着科技水平的发展和知识产权

公知常识的认定及公知常识性证据的引入

关注的问题。本文以案说法，以一件复审请求案件为例，阐释在创造性判断过程中，不同类型公知常识认定的方式和公知常识性证据的引入时机。 理念阐述 专利法及其实施细则并没有就公知常识给出具体的定义，在《专利审查指南2010（2019年修订）》第二部分第四章第3.2.1.1节以例举的方式做出规定“所述区别特征为公知常识，例如，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段，或教科书或者工具书等中披露的解决该

涉专利权转移登记合同效力专利权权属纠纷案

一审案号：（2021）粤03民初3514号 裁判要旨 专利权权属遵循登记生效主义。专利权转移的效力受专利权转让合同效力的影响。经人民法院审查，据以发生专利权变动的转让合同无效的，应当确认该专利权转移登记行为无效。 案情介绍 原告：泓毅医疗技术（东莞）有限公司（简称泓毅公司） 被告：张某某、北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙，简称和信华成事务所）、深圳市衍纪医疗器械有限公司（简称衍纪公司

两大法系背景下的专利?；ぶ贫?/h4>

内容提要 关于技术发明的保护，国际上经过了从特许权到专利权、从西欧一隅到全球范围的历史进程?；诓煌睦肺幕?，又产生了以美国为代表的英美法系专利制度和以德国为代表的大陆法系专利制度。两大法系在专利权客体、专利权实质性要件、专利申请与专利权无效、权利要求和侵权认定方面存在诸多差异。深入了解这些差异有助于推进我国专利制度改革，进而有力有效地保护技术发明。 关 键 词 专利权获得要件?专利

发布时间：2023.11.08

日本专利局公布2024年知识产权预算申请

2023年8月31日，日本专利局（JPO）公布了2024年预算申请，总额为1525亿日元（较前年相比增加71亿日元，年收支增加56亿日元）。该申请将在年底由国会审议通过后，明年4月执行。 在创新和竞争力成为无形资产的时代，充分利用知识产权对于提升中小企业和初创企业的综合实力至关重要。在此背景下，2024年JPO的主要目标为：建立世界最快、最高品质的审查体制以支持知识产权活动；根据2023年5月

2022年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据

国家知识产权局办公室关于公布2022年度及近五年备案的专利实施许可合同有关数据的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，四川省知识产权服务促进中心，各地方有关中心，各有关单位： 为贯彻落实中共中央、国务院印发的《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》决策部署，促进专利转化运用，现发布2022年度及2018—2022年专利实施许可合同的使用费相关数据。请加强对有关数据的利用

英特尔 v VLSI案21.8亿美元判决或被撤销

知产财经从海外媒体路透社获悉，美国华盛顿一家上诉法院的法官本周四表示，他们可能会推翻陪审团在英特尔公司与VLSI Technology公司专利战中作出的涉及21.8亿美元的判决。 在英特尔公司向美国联邦巡回上诉法院提起上诉的辩论中，一个由三名法官组成的专门小组对一名损害赔偿专家的证词方法提出了质疑，该证词促成了美国专利法历史上数额最高的赔偿之一。该专门小组尚未作出判决。 据了解，专利控股公司

格兰仕专利案民事二审判决书

Apple Watch因侵权或面临进口禁令

集微网消息，近日，美国国际贸易委员会 (ITC) 周四发布一项命令，可能禁止苹果公司 (AAPL.O) 进口 Apple Watch，因为这些设备侵犯了医疗技术公司 Masimo (MASI.O) 的专利权。但ITC没有具体说明哪些型号的 Apple Watch 会受到禁令的影响。 ITC维持了法官一月份的裁决，即苹果侵犯了 Masimo 在读取血氧水平的光技术方面的权利，据悉该专利主要用于读取

三星在美起诉大唐移动

三星 vs 大唐移动 10月31日，韩国三星电子有限公司和三星电子美国公司（简称“三星”）在美国弗吉尼亚州东区地方法院对中国大唐移动通信设备有限公司（简称“大唐移动”）发起了宣告专利无效、违约和违反诚信谈判义务的诉讼。 根据起诉书，三星提到了大唐移动与苹果之间的专利许可协议，并认为与大唐移动和苹果之间的协议相比，大唐移动对三星提出的许可要约违反了“非歧视”的原则。 三星认为，与苹果公司相比，三星