立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
特斯拉被指控侵犯一家公司的电动汽车充电专利
特斯拉上周遭遇一项新诉讼，被控告其充电站和自动控制软件侵犯了Graphite Charging公司的创新电动汽车专利。根据这项8月4日向美国得克萨斯州西区地方法院提起的诉讼，特斯拉所拥有的、由约两万个“超级充电站”组成的充电网络涉嫌侵权。 Graphite Charging公司表示，特斯拉使用了与该公司研发技术相同的方式来检测充电是否中断，而其另一项根据天气或能源价格等环境条件调整计算设备功耗的
发布时间：2023.08.14 -
华为与爱立信签订长期全球专利交叉许可协议
8月25日，华为官网公布，近期，华为与爱立信宣布签订长期全球专利交叉许可协议，该协议包括3/4/5G蜂窝技术在内的覆盖了3GPP，ITU，IEEE，IETF等广泛的标准相关基本专利，覆盖通信网络基础设施和终端设备销售。根据协议，双方都许可对方在全球范围内使用自身持有的标准专利技术。 华为知识产权部部长樊志勇表示：“华为很高兴与爱立信达成该长期全球交叉许可协议。作为移动通信领域标准必要专利的主要
发布时间：2023.08.28 -
Dish和iFit就流媒体视频技术展开美国专利大战
集微网消息，近日，Dish Network (DISH.O)在特拉华州联邦法院与 NordicTrack 健身器材制造商 iFit (IFIT.O)发生法律冲突，Dish指控 iFit 健身器材侵犯其流媒体服务——视频专利。 具体来说，Dish 表示，iFit 的固定自行车、跑步机和其他具有视频流功能的设备侵犯了其去年颁发的两项专利，涉及“自适应比特率”流媒体创新，该创新可根据可用互联网带宽调整
发布时间：2023.09.04 -
内地与香港专利法律保护比较研究
摘要：最高人民法院与香港签署《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》，将《TRIPS协定》第一条第二款规定的商标、集成电路布图设计、未披露信息的?；さ戎恫ò讣呐芯瞿扇肓讼嗷ト峡珊椭葱械姆段В泵魅纺诘赜胂愀鄞嬖诮洗蟛钜斓?em>专利案件裁判等不适用《互认判决安排》。研究内地与香港两地专利法律保护的异同，明晰内地与香港两地专利法律?；す嬖虻囊焱梢晕诘赜胂愀哿降?/p>
发布时间：2023.07.11 -
域外专利诉讼中禁诉令制度的考察
禁诉令通常指一国法院在受理案件后、作出判决前，应一方当事人的申请，对另一方当事人发出的，阻止其在外国法院就相同或类似纠纷提起诉讼或继续进行诉讼的限制性命令，以避免另一方当事人利用外国法院判决干扰或架空本国法院的判决。 近年来，伴随着经济全球化和贸易自由化深入推进，各国经济主体之间的利益摩擦不断加剧，尤其是在专利纠纷领域，许可谈判双方各自将专利纠纷诉诸可能对己方作出有利判决的司法辖区，由此可能出现
发布时间：2023.07.27 -
美国专利许可中的反垄断考量
在美国专利许可实践中，反垄断法是必须考虑的重要因素。在20世纪70年代，曾经提出了专利许可的“九个禁忌”。随着时间的推移，这九个禁忌也在不断发生变化。下面将逐一进行简要介绍，希望能对我国的专利许可实践提供参考和借鉴。 1．以购买非专利材料作为专利许可的条件 专利许可人在进行专利许可时要求被许可人同时要购买其他产品，这就是常说的“搭售。搭售行为是否合法要看具体情况而定。在美国的司法实践中，只有
发布时间：2023.08.08 -
中国人工智能专利大规模免费开放
上周五，浙江省专利公开实施政策公布会上，阿里巴巴达摩院（湖畔实验室）宣布向社会免费开放100件AI专利许可，这将成为中国人工智能（AI）目前规模最大的的一次专利开放行动，其中包括3件医疗AI核心专利，用于癌症的精准治疗。 AI正在掀起新一轮技术浪潮，但也有可能拉大技术鸿沟。由于AI研发门槛较高，技术和专利大多掌握在少数企业和高校手里，对于中小微企业而言，如何利用AI技术进行业务创新始终是一个难题
发布时间：2023.08.15 -
侵害外观设计专利权纠纷中组件与套件产品的区分认定
一、裁判要旨 判断由多种部件组成的产品为组件产品还是套件产品,关键在于各种部件是否具备独立的使用价值，如任何一种部件，若非以多个构件进行组合使用，均无独立之使用价值，应认定为组件产品。即使可能存在这样一种情况，该产品既属于组件产品，又同时满足套件产品的授权条件，但权利人在专利申请时已经选择以组件产品申请专利并获得授权，根据公示信赖原则和禁止反悔原则，该专利就只能按照组件产品专利的保护范围进行?；?/p>
发布时间：2023.09.05 -
耐克vs阿迪专利战：美最高院驳回耐克上诉请求
知产财经从路透社获悉，6月26日，美国最高法院决定拒绝听取耐克公司(Nike Inc.)与阿迪达斯公司(Adidas AG)就一场旷日持久的运动鞋设计纠纷提起的上诉。多年来，这两个重量级运动品牌一直就耐克运动鞋的针织鞋面设计展开侵权纠纷。 耐克公司上诉请求推翻美国专利局此前的裁决，即在与阿迪达斯的一项已解决的纠纷中取消部分鞋类专利。 法庭文件显示，法庭判定耐克提出的替代专利要素无效，耐克对此
发布时间：2023.06.29 -
专利发明人署名权应如何归属？
问题咨询： 律师您好，请教您一个问题，我刚从上一家公司离职，我在上一家公司离职前写了一篇专利（专利的设计与编写均由我一个人完成）并发往内部知法处审核，我这个月14号正式离职，20号同事打电话跟我说专利已经通过了公司审核，但在填写发明人的时候经理要求把我除名（理由是我已经离职），请问这种合不合法，烦请帮忙解答，感谢！ 北京专利律师回复： 您好！ 根据《专利法》第十六条规定，发明人或者设计人有权在
发布时间：2023.07.04
