立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
涉重复索赔认定实用新型专利侵权纠纷案
一审案号：（2020）苏01民初3517号 二审案号：（2021）最高法知民终2006号 裁判要旨 工程总承包人就分包人实施的专利侵权行为及其结果与专利权人达成调解协议，并根据法院出具的民事调解书实际履行完毕后，其结果及于分包人。所涉专利侵权纠纷已经解决完毕，专利权人再次向分包人主张专利侵权责任，并要求分包人承担赔偿责任的，构成重复索赔，不应获得支持。 案情介绍 上诉人（原审原告）：江苏省紫葳
发布时间：2023.11.07 -
“对称式音箱”实用新型专利侵权纠纷案
，当事人是否违背设权目的而滥用权利。 案情介绍 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波升亚电子有限公司（简称升亚公司） 被上诉人（原审被告、反诉原告）：达利音响制造（宁波）有限公司（简称达利公司） 升亚公司系专业研发、制造音响（箱）产品的企业，其拥有专利号为ZL201320260071.6、名称为“对称式音箱”的实用新型专利，该专利目前合法有效。针对达利公司制造、销售、许诺销售的音响产品，升亚公司认为其落入
发布时间：2023.11.09 -
亚马逊侵犯语音助手专利被判赔4670万美元
据路透社报道，本周三，特拉华州联邦法院的陪审团裁定亚马逊（Amazon）需支付4670万美元的赔偿金，因为该科技巨头的Alexa虚拟助手侵犯了与语音识别和自然语言处理相关的专利。 陪审团认定，亚马逊侵犯了VB Assets的专利。VB Assets的前身VoiceBox Technologies为丰田(Toyota)、克莱斯勒(Chrysler)和道奇(Dodge)等汽车制造商以及GPS制造商
发布时间：2023.11.09 -
“多用食品收纳盒”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号：（2022）浙02知民初394号 裁判要旨 实用新型专利?；さ目吞逋ǔＪ嵌圆返男巫础⒐乖旎蛘咂浣岷纤岢龅募际醴桨?，不包括对方法或材料的改进，因此，一般不考虑方法或材料对其保护范围的限定作用；而对于实用新型专利权利要求中隐含的特定材质，如果不属于对材料的改进，则该材质对于实用新型专利权利要求的?；し段Ь哂邢薅ㄗ饔?，在侵权判定时应予以考虑。 案情介绍 原告：黄某某 被告：台州市黄岩创艺
发布时间：2023.11.13 -
专利禁止反悔原则体系化解释
内容提要 专利禁止反悔原则以诚实信用原则作为法理基础，在法律定位上属于等同侵权的限制原则。禁止反悔原则适用于限缩性修改或陈述，其适用的首要条件是存在技术方案放弃的客观事实。专利申请人、专利权人对于技术方案的放弃在外观上应当满足明确性要求，其标准是本领域普通技术人员能够合理相信其通过修改或陈述放弃了某一技术方案。只有以满足授予专利权的实质性要求为目的的限缩性修改或陈述才能够适用禁止反悔原则，但该
发布时间：2023.11.17 -
“一种钢管弯头切割装置”实用新型专利侵权纠纷案
一审案号：（2020）鄂01知民初288号 二审案号：（2022）最高法知民终1044号 裁判要旨 专利侵权诉讼中需要对专业设备进行拆解方能进行技术比对，而当事人对拆解工作有争议时，人民法院可以决定由权利人向被诉侵权设备制造者预付拆解、复原费用，由设备制造者负责产品的拆解、复原工作，权利人预付的费用可以纳入维权合理支出加以主张。 被诉侵权产品设计制造的起始时间在实用新型专利授权公告之前，但制造
发布时间：2023.11.21 -
许诺在专利期限结束后销售专利产品是否构成侵权？
摘要：我国专利法第11条规定，在专利?；て诮崾埃淳ɡ诵砜刹坏眯砼迪?em>专利产品。然而，许诺在专利期限结束后销售专利产品，是否属于该条的侵权行为，需要进一步解释和澄清。2006年德国联邦最高法院的辛伐他汀案对这个问题给出明确的答复。不过，透过该案，我们能看到德国历史文献中的具有启发意义的其他不同意见。 关键词：许诺销售，许诺提供，专利侵权 目次 1 问题的提出 2 德国联邦
发布时间：2023.11.27 -
“组合电器”外观设计专利侵权纠纷案
电器”的外观设计专利，于2019年8月23日获得授权，专利号为ZL201930218200.8。该外观设计产品用于高压输变电系统的控制。三同公司是高压真空断路器、电力金具、隔离开关等电器设备的制造企业。途远公司认为，三同公司制造的高压真空断路器的外观与其授权外观设计构成整体近似，落入其专利权?；し段?，并通过市监部门对被诉侵权产品进行查封保全。三同公司提供了多个在先设计，认为涉案专利和被诉侵权设计之间
发布时间：2023.11.28 -
拜耳在二审中成功捍卫了多吉美专利
在德国销售仿制拜耳抗癌药物多Nexavar产品的仿制药制造商现在可能面临损害赔偿索赔。在最近的一项裁决中，德国联邦法院基本上维持了拜耳的一项重要专利，从而推翻了一审判决。 该纠纷涉及拜耳的EP23 05 255专利，该专利于2022年12月到期。该专利保护活性成分索拉非尼的甲磺酸盐(一种盐)的化合物。它构成了拜耳药物多吉美(Nexavar)的基础，多吉美用于治疗各种类型的癌症，包括肾癌、肝细胞癌
发布时间：2023.12.04 -
浅析外观设计专利中组装关系不唯一的组件产品的申请策略
随着广大市场主体知识产权?；ひ馐兜牟欢霞忧?，专利侵权和维权相关案件越来越多，在外观设计领域也出现了一些典型案例。本文从组装关系不唯一的组件产品的侵权判定案例和审判依据出发，在组件产品的定义、?；し段У慕缍?、外观?；し段У氖占淼幕∩?，采用建立模型、对比分析的方式，对组件产品定义的修改历史及修改处、确定保护范围的考虑因素进行认真的反复比较和验证，最终找出了组件关系不唯一的组件产品的侵权判定依据
发布时间：2023.12.18
