
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
盗版陶瓷灯侵权案
案情简介 2023年4月25日,江西省版权局向于某出具作品登记证书,认定作品名称为且斋陶瓷灯--等灯系列(器型)、作品类别为美术、创作完成日期为2023年3月29日。于某发现某陶瓷公司名下的淘宝店、天猫旗舰店均在未经其授权许可的情况下销售于某拥有著作权的陶瓷灯。某陶瓷公司亦在小红书、抖音平台账号中发布关于涉案陶瓷灯的宣传广告。于某在公证相关证据材料后,遂将某陶瓷公司诉至法院,要求其立即停止侵权
发布时间:2024.10.17 -
西部数据因侵犯数据安全专利被判赔3.157亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,美国加州联邦法院陪审团称,数据存储提供商西部数据(Western Digital)因侵犯数据安全技术专利所有人SPEX技术公司(SPEX Technologies)的权利,须向其支付3.157亿美元的赔...
发布时间:2024.10.21 -
长城汽车起诉一轻奢包品商标侵权
有限公司”近年来,有关车企商标维权的事件多次引发舆论关注。车企商标维权最主要的动因是为了维护企业品牌形象,许多企业在发展过程中随着品牌生态的发展,衍生售卖多种多样的产品和服务。对于近似商标的侵权企业可能会越做越大发展成为一个大型的山寨品牌,车企为了防微杜渐,而提起诉讼。 据了解,长城汽车旗下的欧拉品牌英文名称“ORA”三个字母分别代表“Open(开放)”“Reliable(可靠)”和“Alternative
发布时间:2024.12.26 -
音频分享平台未经授权以API方式向第三方提供筛选后的用户上传音频直接侵权案
API是指应用程序编程接口,它通过为不同应用程序和系统提供标准化的接口,实现数据交互和服务集成。提供信息存储空间服务的网络平台,使用API接口与第三方开展合作,可以使用户通过第三方平台访问网络平台存储内容。当存储内容涉嫌侵权,该由哪一方承担侵权责任?一起关注这起案件。 基本案情 原告系知名探案小说作家,被告一北京某科技公司系某音频分享平台的运营者,被告二上海某科技公司系另一音频分享平台及某
发布时间:2025.01.14 -
UPC米兰分部拒绝Insulet的临时禁令申请
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,由于对涉案专利的有效性存疑,米兰地方和中央部门都拒绝了Insulet 的临时禁令申请。这是该公司与竞争对手Menarini和Eoflow在胰岛素贴片泵专利纠纷中的一次挫折。 Insulet已经在...
发布时间:2024.11.27 -
雷诺公司在电子烟专利案中败诉 被判赔9500万美元
里士满的奥驰亚集团起诉RJR侵犯了其专利,这些专利涉及用于储存和加热液体尼古丁的电子烟装置。该公司要求法院从RJR的Vuse Alto电子烟的销售中收取版税。 2022年,北卡罗来纳州格林斯博罗的一个陪审团与奥驰亚达成一致,并就RJR的专利侵权行为向其赔偿9520万美元。总部位于北卡罗来纳州温斯顿塞勒姆的RJR公司向联邦巡回法院抗辩称,其产品没有侵权,专利无效,以及损害赔偿过高。 本周四,一个由三
发布时间:2024.12.20 -
Netflix就美国虚拟机专利起诉博通旗下的VMware
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周一,奈飞公司(Netflix)在美国加州联邦法院起诉博通公司(Broadcom),指控这家芯片制造商的云计算子公司VMware侵犯了奈飞公司在“虚拟机”方面的专利。虚拟机是指在一台主机上...
发布时间:2024.12.25 -
“UNO”商标?;ぐ?/h4>
提出抗辩,认为“UNO”系一款纸牌游戏的通用名称,A公司将“UNO”作为商标申请注册,不符合商标法显著性特征的要求。 裁判结果 一审法院经审理认为,B公司侵害A公司的涉案商标权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综合考虑“”注册商标的使用时间、知名度、被诉侵权行为的持续时间、规模、后果及A公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素,酌定B公司赔偿A公司经济损失及合理支出费用共计40万元。宣判后,B
发布时间:2025.02.07 -
含地名“米兰”字样注册商标侵权案
原标题:注册商标中有地名,他人使用算不算侵权? 米兰,城市名,是意大利北部的城市,也是欧洲的大都市、商业和流行的中心。一提起米兰,人们通?;嵯氲健笆鄙兄肌薄疤逵恰?,米兰因悠久的历史和灿烂的文化成为人们心神向往的城市?!懊桌肌闭飧鲎盅墼谏桃瞪钪幸渤1挥美词褂?。 近期,新城法院审理了一起关于含有“米兰”字样的注册商标专用权的案件。 基本案情 原告杭州米兰花园酒店有限公司系第951736号、第
发布时间:2025.04.02 -
亚马逊因商标侵权被印度法院???900万美元
印度一家法院周三下令亚马逊支付3900万美元的赔偿金,原因是该公司在亚马逊印度网站上销售与“比佛利山庄马球俱乐部”(Beverly Hills Polo Club)商标相同品牌的服装,构成商标侵权。 印度律师称,这一裁决具有里程碑意义。此前,印度的一项反垄断调查发现,亚马逊在其印度网站上给予特定卖家优惠,违反了竞争法,但亚马逊否认了这一指控。 这起商标案是由“比佛利山马球俱乐部”(Beverly
发布时间:2025.02.28